APADOR-CH îi cere explicații lui Nicușor Dan pe tema libertății de exprimare: „Cum se va stabili că o știre este falsă?”

Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) trage un semnal de alarmă cu privire la intervenția CSAT în combaterea dezinformării și îi solicită președintelui României, Nicușor Dan, să răspundă public la cinci întrebări esențiale privind libertatea de exprimare.

Reacția APADOR-CH după ce Nicușor Dan a declarat că problema dezinformării va fi discutată în CSAT

Organizația nonguvernamentală îi solicită lămuriri șefului statului, după ce acesta a declarat că situația referitoare la dezinformările din spațiul publica va ajunge temă de discuție în Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT).

În acest context, APADOR-CH atrage atenția că dacă nu vor exista reglementări clare privind implicarea CSAT în rezolvarea acestei probleme, poate fi deschis drumul spre cenzură și limitarea libertății de exprimare.

Organizația recunoaște importanța combaterii informațiilor care nu sunt reale, dar avertizează că măsurile aplicate în acest sens nu ar trebui să devină metode de a suprima libertatea de exprimare sau de a impune o singură versiune a adevărului. Conform reprezentanților APADOR-CH, măsurile ar trebui să respecte legea, să fie echilibrate și să poată fi supuse controlului judecătoresc.

„Libertatea de exprimare nu poate fi sacrificată în numele luptei împotriva dezinformării”, precizează organizația.

„Cum se poate verifica o posibilă dezinformare?”

APADOR-CH recomandă ca discuțiile referitoare la combaterea dezinformării să se desfășoare într-un cadru mai amplu și „mai transparent decât CSAT”, iar la acestea să participe experți în comunicare și social-media, alături de reprezentanți din societatea civilă și justiție.

Asociația îi cere președintelui Nicușor Dan să răspundă la următoarele întrebări:

• „Care sunt definițiile oficiale (legale) ale noțiunilor de «dezinformare» și «știre falsă» care vor fi avute în vedere de cei care vor combate dezinformarea și știrile false? Opiniile vor fi incluse în conținutul acestor noțiuni?
• Cine va stabili că o știre este falsă sau că printr-una sau mai multe afirmații se dezinformează? Un organ administrativ, o organizație neguvernamentală, o persoană fizică, o instanță de judecată sau altă entitate?
• Cum se va stabili că o știre este falsă sau că printr-una sau mai multe afirmații se dezinformează? Știrile și afirmațiile vor fi raportate la informațiile comunicate/publicate de autorități și, în cazul în care nu vor fi similare cu informațiile provenite de la autorități, vor fi considerate știri false sau dezinformări?
• Cum se poate verifica o posibilă dezinformare sau știre falsă într-un termen atât de scurt încât să permită o reacție în mai puțin de 3 ore de la publicare/postare?
• Cum va putea fi contestată, rapid și eficient, o decizie prin care se va stabili că o știre este falsă sau că printr-una sau mai multe afirmații se dezinformează?”

Scrisoarea deschisă a APADOR-CH apare în urma declarațiilor făcute de Nicușor Dan într-o conferință de presă. Președintele a afirmat că problema dezinformării va fi unul dintre subiectele discutate, formal sau informal, în CSAT. Potrivit șefului statului, ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării ar urma să aibă loc până la finalul lunii iunie.