Ce probleme a avut cu poliția bărbatul al cărui ONG a contestat alegerile prezidențiale. Cum s-a încheiat totul pentru susținătorul lui George Simion și Călin Georgescu

Asociația „Centrul pentru Politici Locale” din Alba Iulia, fondată și condusă de Radu Ciobotea, a depus o contestație la CCR pentru anularea turului doi al alegerilor prezidențiale câștigate de Nicușor Dan în fața lui George Simion. Ciobotea este un susținător al AUR, dar și un admirator al lui Călin Georgescu.

Aparatul a indicat valoarea de 0,06 mg alcool pur în aerul expirat

„Alegerile au fost marcate de fraude electorale grave, documentate și semnalate din multiple surse, iar ceea ce s-a petrecut nu poate fi trecut sub tăcere. Refuzăm să fim martorii unei farse naționale. Refuzăm să acceptăm o fraudă ca fiind democrație”, se arată într-un comunicat de presă al asociației lui Radu Ciobotea.

Numele lui Radu Ciobotea apare ca petent într-un dosar înregistrat pe 29 martie 2024 la Judecătoria Alba, în timp ce intimat este Inspectoratul de Poliție al Județului Alba, conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată. Obiectul dosarului este anularea unui proces verbal de contravenție din 16 martie 2024. În motivarea plângerii, Radu Ciobotea a arătat că, la data de 16 martie 2024, după ora 18.30, în timp ce se întorcea din zona Munților Apuseni spre domiciliul său, a fost oprit de un echipaj de la Postul de Poliție Sântimbru care i-a adus la cunoștință faptul că a fost oprit întrucât avea luminile de ceață pornite.

Ciobotea a arătat că i-a explicat acestuia că venea dintr-un traseu în care plouase și era negură, iar luminile au fost aprinse pentru a se face mai bine văzut în trafic și a vedea la rândul său mai bine porțiunea de drum pe care a condus. Ciobotea a mai menționat că i-au fost solicitate documentele personale și cele ale autoturismului, prilej cu care a observat că uitase certificatul de înmatriculare, însă a fost verificat prin staţie şi totul s-a dovedit în regulă. Ciobotea a arătat că îşi asumă această scăpare, neavând nicio obiecțiune și a precizat și agenților de poliţie faptul că este greșeala sa. I s-a spus și că va fi testat pentru consumul de alcool, prilej cu care a fost întrebat dacă a consumat băuturi de acest gen. Ciobotea a răspuns că în mod cert nu, deoarece face foarte multe drumuri cu autoturismul prin țară și nu vrea să rişte siguranța sa și a celorlalți participanți la trafic.

Ciobotea a specificat că, în mod inexplicabil, la momentul testării, aparatul a indicat valoarea de 0,06 mg alcool pur în aerul expirat. El a arătat că a reacționat imediat, repetând că nu a consumat băuturi alcoolice și solicitând să fie dus la o instituție medicală pentru prelevarea probelor. De asemenea, a fost întrebat dacă are obiecțiuni, a precizat din nou că nu a consumat alcool și că solicită să îi fie prelevate probe de sânge. Agentul de poliție a încheiat procesul verbal, a consemnat în mod corect obiecţiunile sale și l-a transportat la Spitalul Județean de Urgenţă Alba-Iulia, unde i-au fost prelevate probe de sânge.

Radu Ciobotea nu a fost de acord cu valoarea indicată de etilotest

Rezultatele acestora, comunicate după câteva zile, au dovedit cele susținute în fața agentului de poliţie, dovedindu-se că, așa cum a spus, nu consumase alcool, Ciobotea neînțelegând de unde a rezultat valoarea din etilotest, nefiind de la bun început de acord cu aceasta. IPJ Alba a arătat că fapta pentru care Radu Ciobotea a fost sancționat contravențional, respectiv pentru aceea că a condus sub influența băuturilor alcoolice (0,06 MG/L alcool pur în aerul expirat), a fost constatată în urma testării cu aparatul etilotest marca Drager, care reprezintă un mijloc tehnic certificat și nu se supune verificării metrologice periodice de către Biroul Român de Metrologie Legală.

Poliția a mai precizat faptul că nu este necesară stabilirea cu exactitate a concentrației de alcool în aerul expirat. Din interpretarea acestui text de lege, rezultă că, pentru a constitui contravenție, este suficient să se constate conducerea autovehiculului sub influența băuturilor alcoolice, adică să fie semnalată prezența etanolului în aerul alveolar expirat, fără a interesa concentrația masică de etanol. Poliția a menționat că această concentrație este relevantă doar în situația în care, se tinde la a se stabili existența unei infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice.

A mai arătat că principala critică adusă cercetării alcoolului în aerul expirat se bazează pe faptul că ultima cantitate de aer expirat nu poate reflecta conținutul real de alcool în aerul alveolar. Astfel, s-a constatat că este iluzoriu a se extrapola nivelul alcoolului în aerul expirat în alcoolemie. Orice expert care încearcă în fața justiției să compare alcoolemia cu nivelul alcoolului găsit în aerul expirat comite o eroare, cu atât mai mult dacă încearcă să recalculeze o alcoolemie plecând de la o valoare obținută cu un etilometru. Avantajul etilometriei constă însă în faptul că permite o dozare la fața locului și ca atare elimină recalculările alcoolemiei bazate pe declarații de consum, ce au unicul scop de a sustrage pe cel în cauză de răspundere.

Instanța a anulat procesul verbal de contravenție al IJP Alba

Instanța a specificat că probele biologice de sânge se recoltează numai în situațiile în care rezultatul testării arată o concentrație mai mare de 0,40mg/l alcool pur în aerul expirat, atunci când în eveniment este implicat un vehicul care transporta mărfuri sau produse periculoase sau atunci când rezultatul testării cu aparatura etilotest/etilometru este contestată de contravenient. A mai arătat că Poliția rutieră utilizează în vederea detectării consumului de alcool de către conducătorul unui autovehicul, ca activitate premergătoare constatării contravenţiilor de conducere a unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice, etilotestele marca Drager Alcotest 7410 Plus care reprezintă un mijloc tehnic certificat si care nu se încadrează în categoria celor care se supun controlului metrologic al statului. Dovada acestui fapt se face cu buletinul de calibrare al aparatului.

În dosar se arată că aceste etiloteste oferă indicii informative asupra prezentei alcoolului în aerul expirat de subiect și rezultatele obţinute nu pot constitui probe decât în materia contravenţională. Probele nu vor avea valoare relevantă decât asupra prezenţei în aerul expirat a alcoolului și nu în privinţa cuantumului prezentat de rezultatul testării. În acest context s-a arătat faptul că testarea cu aparatul etilotest s-a efectuat la ora 18:38, iar proba biologică a fost recoltată la ora 19:20, se specifică în dosarul consultat de FANATIK.

Poliția a arătat că la o oră după momentul constatării contravenţiei, respectiv de la momentul testării petentului cu aparatul etilotest marca Drager, a rezultat ca Radu Ciobotea avea concentraţie de zero grame la mie, la cantitatea de alcool exprimată în g. la 1000 ml de sânge, iar acest fapt nu este de natură să conducă la concluzia că petentul nu se face vinovat de săvârşirea contravenţiei reţinute în sarcina sa, în condiţiile în care, aşa cum s-a arătat, prima probă de sânge s-a recoltat abia la 21:30, iar testarea sa cu etilotestul s-a făcut la ora 20:28. Judecătoria Alba Iulia nu a ținut cont de argumentele IPJ Alba, iar pe 23 ianuarie 2025 a dispus anularea procesului verbal de contravenție.