Ce urmează dacă George Simion va câștiga alegerile: va fi un pericol pentru democrație sau un lider imprevizibil, dar pro-occidental? ”Sunt două variante posibile”

Numeroși analiști politici atrag atenția că în cazul în care George Simion ar câștiga alegerile, România ar ajunge direct în prăpastie. Există însă și voci care susțin că liderul AUR nu ar schimba lucrurile esențiale, dar mai ales ar continua parcursul european și euroatlantic al României.

Profesor la Universitatea Oxford, politologul Corneliu Bjola, are și un mesaj pentru cei care consideră că George Simion ar fi o persoană rezonabilă. În opinia sa, George Simion nici măcar nu contează, pentru că adevăratul său șef din umbră este Călin Georgescu, acesta fiind cel care ar ajunge să conducă România, dacă liderul AUR ar câștiga alegerile.

Chiar dacă George Simion a lăsat impresia unui moderat în urma dezbaterilor la care a participat, Corneliu Bjola avertizează că este o aparență înșelătoare.

România, la un pas de prăpastie?

„Ideea că dracul nu e așa negru este o iluzie extrem de periculoasă. Georgescu (nu Simion, care nu contează cu adevărat în această ecuație — el este doar masca, marioneta de care se folosește Georgescu) a declarat deja că nu dorește ca România să rămână în Uniunea Europeană sau în NATO. El promovează deschis o apropiere de Rusia”, a spus Bjola, pentru FANATIK.

Dovada ar fi, mai spune el, că George Simion nu face nicio mișcare importantă fără aprobarea lui Călin Georgescu și îl urmează orbește pe fostul candidat suveranist ca pe un guru.

„Uitați-vă la Simion în ultimele zile: nu face decât să meargă mereu cu un pas în urma lui Georgescu, umil și șters, cu basca în mână, să repete texte scrise de el, să creeze impresia că nu el vorbește, ci Georgescu”, a mai afirmat Bjola.

El explică și motivul pentru care George Simion a fost în Austria, acolo unde s-ar afla oameni importanți ce lucrează pentru Călin Georgescu. Concluzia sa este una singură: dacă George Simion ar câștiga, în realitate ar fi o simplă marionetă în mâinile adevăratului lider suveranist, Călin Georgescu.

„Din cauza controlului judiciar, Georgescu nu poate părăsi țara. Așa că Simion a fost trimis să lege firele — cu oamenii lui Georgescu din Austria, țara în care acesta a locuit aproape un deceniu. Nici nu s-a încheiat bine numărarea voturilor din primul tur, și deja se conturează o rețea paralelă de putere, operând în umbră. Cine sunt acești oameni ai lui Georgescu din Austria? Ce pun la cale? Nimic din toate acestea nu sună bine. Dar un lucru e limpede: Georgescu este cel care (va) conduce. Simion doar dă din cap”, a mai adaăugat Bjola.

„România va aluneca spre fascism”

Corneliu Bjola are și un mesaj pentru alegătorii pro-europeni care votează cu George Simion și cred că liderul AUR este un lider democrat.

„Aceasta este capcana în care alegătorii pro-europeni riscă să cadă: să se lase adormiți de o falsă liniște, și să se trezească după 18 mai cu legionarii lui Horațiu Potra bătând la ușă cu liste negre. Nu este nicio exagerare. Dacă partea pro-europeană nu reușește să aducă la urne cel puțin două milioane de votanți pe 18 mai, România va aluneca spre fascism. Iar cei care au ales să stea acasă vor fi întrebați: Unde erau când democrația se prăbușea? Ce făceau? Mici? City break? Glume pe TikTok? Pot face toate astea. E (încă) o țară liberă. Dar nu vor avea nicio scuză în clipa în care România se va scufunda în întuneric — împreună cu ei”, a mai spus Bjola.

La fel de pesimist este și analistul politic Cristian Pîrvulescu, profesor la Școala Naţională de Studii Politice și Administrative (SNSPA), care anunță vremuri grele.

„Dacă fascismul se instalează la putere, nu mai pleacă decât prin război

„Dacă fascismul se instalează la putere, nu mai pleacă decât prin război. Eu nu am niciun fel de îndoială că Simion este un fascist și că gruparea pe care o conduce este o grupare fascistă. Deci nu am nici pe departe așteptări”, a spus Pîrvulescu, pentru FANATIK.

În continuare, el vede două posibile scenarii.

„Sunt două variante posibile. O variantă în care România dezvoltă un gen de liberalism slab, să zicem, în care există o rezistență instituțională și asta va crea condiții pentru supraviețuirea măcar formală și aritmetica democrației. Dar cred mai degrabă că opțiunea va fi pentru o criză constituțională gravă, care înseamnă o încercare de schimbare de regim și că în momentul de față există suporteri pentru schimbarea de regim”, a mai spus Pîrvulescu.

În opinia sa, George Simion va readuce România în anii legionarismului. Asta înseamnă, susține Cristian Pîrvulescu, vremuri foarte grele.

„Eu vorbesc despre schimbarea regimului politic. Adică schimbarea schimbarea Constituției, a raporturilor de forțe, crearea unor instituții care se bazeze pe puterea capitanului, a führerului. Deci la asta mă refer. O schimbare constituțională totală este ceea ce a propus Simion în interviul din Financial Times. El a spus că asta va face, că va schimba Curtea Constituțională, că va schimba primul ministru și așa mai departe”, a adăugat Pîrvulescu.

Haos și mișcări de stradă

Deși în acest moment Constituția nu îi permite acest lucru, Cristian Pîrvulescu consideră că George Simion se va impune cu forța, provocând mișcări de stradă și un haos care să-l ajute să-și atingă obiectivul.

„Teoretic nu are aceste puteri, dar bazându-se pe sprijinul electoral pe care îl are, poate crea mișcări de stradă și presiuni. Mă aștept ca violențele să continue”, a mai afirmat Cristian Pîrvulescu.

O altă poziție are politologul Radu Enache. În opinia sa, un succes pe 18 mai pentru George Simion nu ar schimba cu nimic lucrurile.

„George Simion e pro-european”

„George Simion a dat dovada că este pro-european. Este vicepreședinte în grupul Conservatorilor din Parlamentul European, acolo unde șefă este Giorgia Meloni. Nu văd de ce ar fi considerat fascist sau de ce ne-am teme de el. Simion a spus clar că este pro-Uniunea Europeană și pro-NATO și a afirmat la fel de clar că vrea ca România să își armonizeze pozițiile cu cele ale Statelor Unite, cel mai important aliat și țara care ne asigură securitatea. Deci unde e anti-europenismul sau anti-atlantismul lui George Simion?”, a spus, pentru FANATIK, Radu Enache.

Nu se pune problema unui derapaj, consideră expertul în comunicare Radu Enache. România, cu sau fără George Simion, va continua să fie o țară membră a Uniunii Europene și a NATO, fidelă aliaților și alianțelor din care face parte, consideră el.

„Revenind la domnul Simion, probabil că singurul lucru care deranjează la domnul Simion este faptul că este cumva impredictibil. Domnul Simion s-a declarat politic vorbind de dreapta, adică AUR face parte din grupul Conservator din Parlamentul European. El a făcut niște declarații prin țară în sensul că va micșora taxele patronilor, deci e o poziționare așa evidentă în favoarea capitalului și în favoarea muncii”, a mai afirmat Enache.

Deși este acuzat de legături cu Rusia, George Simion este mai curat decât Nicușor Dan, care este conectat cu Rusia și Belarus prin intermediul omului de afaceri Matei Păun, consideră expertul.

De ce nu l-ar vrea unii occidentali la putere

„George Simion e cunoscut că este unionist și că  respinge amestecul rușilor, că este anti-rus. Este mai anti-rus decât e Nicușor Dan! George Simion a mers în Occident și s-a întâlnit cu tot felul de personalități, deci el a încercat în ultimul an să arate că e un om cu care se poate discuta. Și pe mulți i-a și convins, nu degeaba are sprijinul unor oameni politici importanți din diverse țări europene și chiar din SUA”, a mai spus Enache.

Radu Enache consideră că ceea ce ar putea să deranjeze la George Simion ar fi faptul că, odată ajuns la Cotroceni, ar putea fi tentat să renaționalizeze anumite companii pe care le consideră esențiale pentru securitatea României. În schimb, o certitudine ar fi că ar lua în calcul creșterea redevențelor acordate de companiile străine aflate în domenii cheie ale economiei.

„Probabil că ceea ce deranjează este o perspectivă de a renaționaliza niște resurse, adică de a umbla la suma pe care o companie multinațională o plătește statului român când exploatează petrol, gaze. E ceea ce la un moment dat, în urmă cu câțiva ani, a încercat Liviu Dragnea. Acesta este singurul lucru de substanță pe care ar deranja centrele de putere din Occident care își doresc o Românie stabilă și predictibilă”, a mai afirmat el.

Pe de altă parte, Radu Enache consideră că George Simion este indezirabil pentru politicienii mainstream fiindcă vine pe fondul unui vot antisistem și intenționează să schimbe clasa politică.

„În al doilea rând, tot în zona asta de motive reale consistente, ar fi o destrămarea sistemului politic din ultimii 30 de ani. Observăm că chiar de anul trecut, chiar de la precedentele scrutinuri, cele două mari partide – PSD și PNL – au avut performanțe din ce în ce mai slabe. Ne putem aminti că PNL-ul actual este o combinație între un PNL istoric și un PDL. Și e evident că USR-ul care a apărut ca o promisiune foarte atractivă, mai ales pentru clasa de mijloc din România, atâta câtă mai e și pentru oamenii mai cu studii, deci USR-ul a avut o contraperformanță și a promovat doar politicieni și caractere îndoielnice. USR-ul a promovat oameni care nu s-au remarcat deloc prin eficiență, competență, echilibru, viziune. Deci o chestiune care poate îngrijora Occidentul este chestiunea asta că odată a ajuns președinte, George Simeon, deținând controlul serviciilor de informații care e în principal la puterea președintelui în România, ar putea să declanșeze, fie alegeri anticipate, fie – așa cum se laudă – un referendum cu turul 2 înapoi, deși eu cred că asta e o prostie. Dar are potențialul să declanșeze schimbări care să afecteze structura actuală de partide a României, o structură care convine foarte mult, să zicem, zonei mainstream de la Bruxelles”, a mai spus Enache, pentru FANATIK.