Cristi Balaj nu s-a abținut după penalty-ul decisiv din U Cluj – Buzău 2-1: „E genul de fază pentru care nu pot să arbitreze roboții”. Ce spune despre „reaua intenție” a lui Istvan Kovacs

Superliga României a revenit, însă nu fără discuții legate de arbitraj. În partida Universitatea Cluj – Gloria Buzău au fost două faze extrem de interesante, finalizate cu câte un gol din penalty. Cristi Balaj a analizat deciziile luate de Istvan Kovacs și George Cătălin Roman.

Două penalty-uri date în U Cluj – Gloria Buzău

Universitatea Cluj a dominat copios meciul cu Gloria Buzău, însă victoria a venit abia pe final. Dan Nistor a marcat o dublă, după două penalty-uri acordate în urma consultării reluărilor VAR.

George Cătălin Roman a fost chemat de Istvan Kovacs la marginea terenului pentru a vedea reluările și, în ambele cazuri, a indicat punctul cu var. Cei de la Gloria Buzău s-au revoltat la finalul partidei și au criticat în termeni duri arbitrajul.

Cristi Balaj: „Istvan Kovacs e om și el. Nu a fost rea intenție”

Fostul arbitru român, Cristi Balaj, e de părere că George Cătălin Roman și Istvan Kovacs nu au de ce să fie condamnați. El a analizat ambele faze în direct la FANATIK SUPERLIGA și a ajuns la concluzia că nu se pune problema de rea intenție.

„Este obligatoriu penalty la prima fază. Este o neglijență. La cea de-a doua, este o fază atipică și asta e motivul pentru care nu pot să arbitreze roboții. Înțelegerea jocului are nevoie de judecată umană. A fost una dintre situațiile în care termenii folosiți ar trebui să fie diferiți față de cei care au fost utilizați pentru a analiza această situație.

Dacă spui: i-a tras o palmă peste față, atunci ești determinat să acorzi lovitură de pedeapsă. Dacă spui că palma s-a oprit în fața adversarului din cauza faptului că, nejustificat, adversarul s-a lăsat în genunchi, analiza ar fi fost făcută diferit.

E o fază foarte complicată și decizia mai aproape de adevăr ar fi fost ca jocul să continue. Eu sunt convins că arbitrilor nu le-a mai fost prezentată până acum o astfel de situație.

Istvan Kovacs e om și el. Nu a fost rea intenție. De fiecare dată când un arbitru greșește, are de pierdut. E vorba despre o fază grea, rar întâlnită. Opinia mea imediată a fost că nu e penalty.

Nu vorbim despre o situație clară de penalty. E greu de acceptat, mai ales că, în urmă cu câteva minute, a dat penalty după o fază pe care arbitrul de pe teren nu avea voie să o rateze. A fost o lovitură de pedeapsă acordată pentru neglijență. E cea mai simplă formă de fault, greu de descoperit”, a explicat Cristi Balaj la FANATIK SUPERLIGA.