Cum a încercat colegul de asociație al lui Călin Georgescu să scape de amenda dată de poliție. Cum s-a încheiat totul

Ovidiu Hurduzeu a înființat Asociația „Pământul strămoșesc” împreună cu Călin Georgescu, dar organizația și-a încheiat recent activitatea.

Jun 20, 2025 - 10:00
 0  0
Cum a încercat colegul de asociație al lui Călin Georgescu să scape de amenda dată de poliție. Cum s-a încheiat totul

Asociația „Pământul strămoșesc” a anunțat, pe 6 iunie 2025, că se desființează, urmând să se închidă ca formă administrativă și juridică. Organizația non-profit fusese înființată în octombrie 2021 de Călin Georgescu, Ovidiu Hurduzeu și Bogdan Vacusta. Printre obiectivele asociației se număra și promovarea initiativei „Apă. Hrană. Energie”, care a făcut parte din campania prezidențială a lui Georgescu.

Ovidiu Hurduzeu a fost amendat pentru că a trecut pe roșu cu mașina

În decembrie 2024, Călin Georgescu și-a dat demisia din funcția de președinte al Asociației. Ovidiu Hurduzeu, unul dintre fondatori, a candidat pentru un  post de senator de Ilfov în 2020, din partea AUR. Hurduzeu este apropiat de organul de propagandă rusă Sputnik, unde a publicat mai multe articole. Numele lui Ovidiu Hurduzeu apare ca petent într-un dosar înregistrat la Judecătoria Sectorului 1 pe 13 decembrie 2022.

Conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată, intimat figurează Direcția Generală de Poliție a Municipiului București (DGPMB), iar obiectul dosarului este anularea unui proces verbal de contravenție emis pe 2 decembrie 2022. În subsidiar, Hurduzeu a solicitat înlocuirea sancțiunii cu avertisment. El a arătat că se deplasa pe breteaua paralelă cu Bulevardul Aviatorilor spre Piața Victoriei, a fost oprit și sancționat pentru că nu a respectat semnificația culorii roșu a semaforului electric la intersecția cu Piața Victoriei.

Hurduzeu a precizat că aspectele consemnate nu sunt conforme cu realitatea, întrucât nu a condus pe acea stradă, ci venea de pe breteaua paralelă cu Blvd. Aviatorilor și a făcut la dreapta în Piața Victoriei. Hurduzeu a specificat că nu există niciun semafor sau alt semn de circulație la capătul acestei bretele și că, atunci când se face la dreapta de pe breteaua Aviatorilor, se intră direct pe trecerea de pietoni, această trecere fiind situată la intersecția cu Piața Victoriei. De asemenea, a arătat că șoferii care fac la dreapta de pe bretea se află într-un unghi ,,mort” din care semaforul plasat la intersecție nu se vede.

Hurduzeu a mai menționat că din locul în care se afla, staționat în mașina poliției, în Piața Victoriei spre Muzeul Antipa, pe întunericul de la ora 19.30, agentul de circulație nu putea să vadă clar ceea ce s-a întâmplat. Poliția a arătat că Hurduzeu a fost sancționat contravențional întrucât, la data de 02.12.2022, ora 19:41, a condus autoturismul, iar la intersecția cu Piața Victoriei nu a respectat semnificația culorii roșu a semaforului electric ce funcționa corespunzător și i se adresa.

Ovidiu Hurduzeu a arătat că nu a avut posibilitatea să vadă culoarea semaforului

Sub aspectul legalității procesului verbal de contravenţie, instanţa a constatat că acesta a fost încheiat cu respectarea condiţiilor de fond şi de formă prevăzute de lege. În privinţa condiţiilor de formă ale procesului verbal de contravenţie, instanţa a constatat că acesta a fost întocmit cu respectarea cerințelor legale și nu există niciun motiv de nulitate absolută care să fie invocat din oficiu de către instanță.

Sub aspectul temeiniciei procesului verbal atacat, cercetând probele administrate în cauză, instanţa a considerat că petentul nu a răsturnat prezumţia de valabilitate a procesului verbal contestat, nefăcând dovada contrară a celor reţinute de către organul constatator. Instanța a constatat că petentul nu contestă trecerea pe culoarea roșu a semaforului electric ci arată că nu a avut posibilitatea să vadă culoarea semaforului din poziția în care acesta se afla.

De asemenea, instanța a constatat că petentul a circulat pe o distanță foarte scurtă, distanță ce cuprinde doar traversarea trecerii de pietoni. Faptul că Ovidiu Hurduzeu nu a avut posibilitatea să vadă culoarea semaforului din poziția în care acesta se afla nu justifică efectuarea virajului la dreapta. Instanța a apreciat că petentul putea să intre pe stradă, să verifice mai întâi ce culoare indică semaforul și apoi să treacă intersecția sau să staționeze în funcție de culoarea semaforului.

Ovidiu Hurduzeu a pierdut procesul cu poliția

Totodată, instanţa a constatat că abaterile contravenționale au fost constatate personal de agentul de poliție și, pe cale de consecinţă, a apreciat că actul administrativ în discuţie se bucură de prezumţia de legalitate (actul a fost emis cu respectarea tuturor condiţiilor de fond şi de formă prevăzute de lege) asociată cu prezumţia de autenticitate (actul emană în mod real de la cine se spune că emană) şi cu prezumţia de veridicitate (actul reflectă în mod real ceea ce a stabilit autoritatea emitentă).

Din aceasta perspectivă, procesul-verbal de contravenţie, în măsura în care cuprinde constatările personale ale agentului constatator, are forţă probantă prin el însuşi și poate constitui o dovadă suficientă a vinovăției contestatorului. Instanța a menționat că procesul-verbal trebuie coroborat şi cu alte probe, dar în egală măsură obligaţia de a dovedi nelegalitatea şi netemeinicia acestuia incumbă petentului. Nu este suficientă simpla contestare a actului respectiv pentru ca acesta să fie desfiinţat, deoarece dacă s-ar întâmpla astfel ar însemna să dispară noţiunea de sancţiune contravenţională. Este necesar ca şi persoana sancţionată să aducă probe în sprijinul contestaţiei sale, se specifică în dosarul consultat de FANATIK.

Ovidiu Hurduzeu nu a depus nicio probă din care sa rezulte contrariul celor reținute în procesul verbal de contravenție. În raport de aspectele mai sus consemnate, instanţa a apreciat că procesul – verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei atacat este legal şi temeinic întocmit. Cu privire la sancţiune, instanţa a reţinut că agentul constatator a făcut o corectă încadrare a faptei reţinută în sarcina petentului şi a aplicat sancţiunea prevăzută în mod legal. Pe 19 mai 2023, Judecătoria Sectorului 1 a respins plângerea formulată de Ovidiu Hurduzeu. Acesta a formulat apel, iar dosarul a ajuns la Tribunalul București, instanță care l-a respins, ca nefondat, pe 25 aprilie 2024.

Care este reacția ta?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow