Deputatul care a demisionat din POT pentru a se afilia la PSD are probleme uriașe cu banii. Ce se întâmplă cu executările silite contestate de Lucian Andrușcă

Mai mulți deputați aleși pe listele Partidului Oamenilor Tineri au părăsit formațiunea condusă de Anamaria Gavrilă în ultima perioadă. Lucian Andrușcă și Dorin Popa au anunțat, pe 4 iunie, că au demisionat din POT și că s-au afiliat grupului parlamentar PSD. În total, șapte deputați și trei senatori neafiliați au luat aceeași decizie.

Lucian Andrușcă a invocat excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită

„Stimaţi colegi, dragi români, cu părere de rău, dar cu încredere că ne vom duce misiunea până la capăt, noi, Albu Dumitriţa, Andruşcă Lucian, Csillag Andrei, Groza Călin, Pîclişan Gheorghe şi subsemnata, Simu Aurora Tasica, ne-am depus astăzi demisiile din Partidul Oamenilor Tineri şi implicit din grupul parlamentar POT”, se arată în scrisoarea comună a celor șase deputați.

Lucian Andrușcă, care a fost ales în circumscripția electorală 16 Dâmbovița, are mari probleme financiare. El a contestat în instanță câteva executări silite, un dosar fiind înregistrat pe 15 noiembrie 2022 la Judecătoria Târgoviște, conform datelor consultate de FANATIK pe portalul instanțelor de judecată. Andrușcă a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunţa în contradictoriu cu Credit Founding Dac, instanţa să dispună anularea tuturor actelor de executare întocmite în dosarul de executare.

În motivare, a arătat că prin încheierea din 24.10.2022 s-a dispus deschiderea dosarului de executare silită în temeiul titlului executoriu constând în contract de creditcard MasterCard Forte din noiembrie 2007. A mai arătat că la data de 31.10.2022 i-au fost comunicate în parte actele de executare şi a invocat excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. Astfel, procedura de executare a început abia odată cu sesizarea organului de executare silită, iar la data de 31.10.2022, când au fost comunicate actele de executare silită, termenul legal de 3 ani, era cu mult timp depășit.

Totodată, Credit Founding Dac nu poate face dovada efectuării vreunei plăți de la data la care creanța a devenit exigibilă și până în prezent, în cauză nefiind incidente sau dovedite niciun fel de motive de suspendare sau de întrerupere a cursului prescripției. În dosar se arată că somația la executare a fost transmisă de către executor la adresa de domiciliu a debitorului. Anterior acestei contestații, Lucian Andrușcă a promovat o altă contestație care s-a perimat, astfel că nu poate invoca că nu are cunoștință de aceasta. Prin urmare, interpretând dispozițiile legale de mai sus, Lucian Andrușcă era obligat să înscrie în registrul de evidență a persoanelor fizice noul domiciliu/reședință.

Contestația la executare a fost tardiv formulată

Analizând motivele de nelegalitate invocate de Andrușcă, instanţa a constatat că s-a formulat o contestaţie la executare împotriva executării silite înseşi, motivele de nelegalitate invocate privind executarea silită însăşi, respectiv prescripţia executării silite. Instanţa a constatat că somaţia şi încheierea de încuviinţare a executării silite au fost comunicate lui Lucian Andrușcă la data de 01.02.2018, astfel încât termenul pentru invocarea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită s-a împlinit la data de 01.02.2021, contestaţia la executare fiind formulată la data de 15.11.2022, înseamnă că aceste motive de nelegalitate sunt tardive.

Pentru aceste motive, instanţa a arătat va admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimată şi va respinge contestaţia la executare ca fiind tardiv formulată. Această decizie a fost luată de Judecătoria Târgoviște pe 28 februarie 2025. Într-un alt dosar, înregistrat pe 13 octombrie 2021 la Judecătoria Târgoviște, Lucian Andrușcă este tot contestator, iar TBY Money IFN SA și Prosperocapital SARL sunt intimați. Andrușcă, în contradictoriu cu TBY Money IFN SA, a formulat contestaţie la executare.

Andrușcă a solicitat anularea tuturor formelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 1533/2018, anularea somaţiei şi actelor de executare emise în dosarul de executare în baza titlului executoriu – contractul de credit din 22.03.2007 şi a tuturor actelor subsecvente, prin care în mod nelegal şi netemeinic s-a dispus încuviinţarea executării silite, pentru creanţa în cuantum total de 18.130,32 lei, compusă din 15.917,89 lei, reprezentând 1.977,05 lei debit principal, 14,02 lei dobânda aferentă creditului acordat, 13.926,82 lei comision bancar restant şi 2.212,43 lei cheltuieli de executare silită.

Pe 11 iunie 2025, Lucian Andrușcă a mai contestat o executare silită

În fapt, Lucian Andrușcă a invocat excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, urmând a se constata prescrierea dreptului băncii, respectiv al pârâtei creditoare TBI MONEY IFN S.A de a mai cere executarea silită a plăţii sumelor de bani în cuantum total de 18.130,32 lei. A invocat dispozițiile articolului 6 din decretul 167/1958, care prevede că dreptul de a cere executarea silită în temeiul oricărui titlu executoriu se prescrie prin împlinirea unui termen de 3 ani, aceste dispoziţii regăsindu-se şi în art. 706 Cod proc. civ.. conform art. 7 din decret, prescripţia începe să curgă de la data când se naşte dreptul de a cerere executarea silită.

Instanța a menționat că condiţiile contractului de credit bancar au fost clare şi fără echivoc, fapt pentru care contestatorul Lucian Andrușcă a citit şi a înţeles drepturile şi obligaţiile pe care le are şi a fost de acord cu acestea, semnând fiecare pagină a contractului. În contractul de credit nu poate fi vorba despre clauze abuzive, ascunse şi termeni meniţi să inducă în eroare care să creeze în detrimentul consumatorului un dezechilibru semnificativ între drepturile şi obligaţiile părţilor, întrucât acestea sunt prevăzute în mod expres în contractul semnat de către contestator.

Faptul că debitorul Lucian Andrușcă se consideră vătămat abia acum prin clauzele contractului încheiat nu constituie un motiv întemeiat pentru prezenta contestaţie la executare, care, prin definiţie, poate fi exercitată numai în privinţa actelor de executare considerate a fi efectuate de debitor cu încălcarea prevederilor legale, se arată în dosarul consultat de FANATIK. Pe 31 ianaurie 2023, Judecătoria Târgoviște a respins, ca tardiv formulată, contestația la executare a lui Lucian Andrușcă. Pe 11 iunie 2025, Andrușcă a mai contestat o executare silită (din 2018) la Judecătoria Târgoviște, intimat fiind B-Squared Investmets SRL.