FCSB, contraatac la CSA Steaua București! Petiție trimisă la Comisia pentru Constituționalitate din Parlamentul României: „Vom redeschide procesul!”. Exclusiv

FCSB a pierdut definitiv procesul pentru palmaresul Stelei, însă Adrian Căvescu se pregătește de o nouă confruntare în instanță cu Florin Talpan. Pe 10 iunie are loc recursul în procesul pentru anularea mărcilor notorii la ICCJ.

FCSB a trimis o petiție la Comisia pentru Constuționalitate din Camera Deputaților

FANATIK a intrat în posesia răspunsului formulat de către președinta Comisiei pentru Constituționalitate a Camerei Deputaților din Parlamentul României, Verginia Vedinaș.

Adrian Căvescu, avocatul FCSB-ului, a vorbit despre petiția semnată de către președintele Valeriu Argăseală: „Documentul este redactat de către mine și a fost trimis de club la Comisia pentru Constuționalitate din Camera Deputaților. Ei au spus că Legea Mărcilor nu este constițională”.

Avocatul celor de la FCSB vorbește despre o nouă bătălie în instanță cu Steaua București: „Este un proces la Curtea Constituțională, unde avem dosarul nr. 140D/2022 și prin care am cerut modificarea Legii Mărcilor. Consideră că Legea Mărcilor din România este greșită. 

Art. 3. alin. 1, lit. d, vorbește de marca notorie: semn larg recunoscut, fără a fi necesară înregistrarea sau folosirea. Pe motivul că este tradus greșit din Convenția de la Paris, care zice de fapt că e necesară folosirea!”.

Adrian Căvescu susține că FCSB a pierdut în 2014 procesul în fața celor de la CSA Steaua București din cauza unei traduceri greșite

Adrian Căvescu face acuzații extrem de grave: „De-asta în 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție ne-a anulat nouă marca. Repet, Legea Mărcilor din 1998 este greșită de la început! Și toate procesele care vizează mărcile notorii sunt greșite pentru că s-a tradus fix invers. Convenția de la Paris zice că marca notorie trebuie să fie folosită, iar Legea Mărcilor din România spune că nu trebuie să fie folosită!”.

Avocatul e de părere că FCSB va avea câștig de cauză pe motiv de neconstituționalitate: „Când se va judeca dosarul de la Curtea Constituțională și se va modifica Legea Mărcilor, atunci vom redeschide procesul de anulare al mărcilor noastre. Deci se poate relua, se face revizuire și se redeschide”.

Adrian Căvescu a explicat când s-ar putea încheia procesul pentru anularea mărcilor dintre FCSB și Steaua: „Pe 10 iunie credem că se va admite de principiu recursul și se va da termen în procesul de anulare al mărcilor. Deci probabil se va da citație în toamnă și se va judeca la primul termen”. 

Ce spune președinta Comisiei pentru Constituționalitate în răspunsul trimis către FCSB

FANATIK a consulat documentul și a parcurs cele mai importante concluzii ale Comisiei pentru Constituționalitate. Prin vocea președintei Verginia Vedinaș, Comisia susține că nu stă în atribuțiile ei „de a exprima puncte de vedere cu privire la o excepție de neconstituționalitate, a unor prevederi legale, la solicitarea unui subiect de drept, persoană fizică sau juridică”. 

Comisia pentru Constituționalitate ar putea interveni în această speță numai dacă i se va cere să intervină de către un tribunal sau instanță: „În varanta în care se va constitui la Curtea Constituțională un dosar al cărui obiect să-l formeze neconstituționalitatea prevederilor respective, iar aceasta sau o instanță judecătorească ne vor solicita un punct de vedere, evident că-l vom formula cu toată responsabilitatea și profesionalismul de care dăm dovadă în excercitatea competențelor noastre”. 

Cu toate acestea, Comisia pentru Constituționalitate admite că există niște probleme la Legea Mărcilor: „Am parcurs sesizarea formulată și am putut constata că în conținutul ei se regăsesc multe elemente sau argumente care ar putea determina atât o admisibilitate, în principiu, din partea unei instanțe judecătorești, cât și o admitere a excepției invocate de către instanța de contencios constituțional.

Există unele aspecte, care în opinia noastră, trebuie să fie regândite, cum ar fi cele prin care textele care fac obiectul excepției sunt comparate cu prevederi din altă reglementare de nivel primar, sau, cu atât mai grav de nivel secundar, cum sunt cele de la pct. 5, pg.8, care fac referire la HG 1134/2010, pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 84/1998 privind mărcile din indicațiile geografice”.