Femeia trimisă în judecată pentru utilizarea de simboluri legionare a scăpat de urmărirea penală într-un alt dosar. Ce argumente a adus instanța în favoarea ei

La începutul lui aprilie 2025, opt persoane au fost trimise în judecată pentru utilizarea în public a simbolurilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe. Infracțiunile ar fi fost comise în luna noiembrie 2024, la Tâncăbești, în timpul comemorării a 86 de ani de la moartea liderului legionar Corneliu Zelea Codreanu.

Femeia a declarat că prietenii ei nu au bătut o persoană ce lipea afișe LGBT

Printre cei inculpați se află Șerban Suru, cel considerat șeful Mișcării Legionare din România, Florin Dobrescu, vicepreședintele Fundației ”Ion Gavrilă Ogoranu”, dar și Dumitru Andreea Maria, o studentă. Numele acesteia din urmă apare ca intimat într-un dosar penal al cărui obiect este „confirmare renunțare urmările penală”, înregistrat la Judecătoria Sectorului 5 pe 5 februarie 2024.

În dosarul consultat de FANATIK se arată că, la data de 24.08.2023, cu ocazia audierii în calitate de martor într-un dosar penal, inculpata Dumitru Andreea Maria a făcut afirmaţii mincinoase în legătură cu aspecte esenţiale despre care a fost întrebată, în sensul că aceasta a declarat că, la data de 27.07.2023, cu ocazia depistării unui afiş pe o stradă din sector 5, inculpaţii (două cunoștințe de-ale ei) nu au lovit-o pe persoana vătămată.

Instanța a arătat că Andreea Dumitru a menţionat neadevărat că imediat după conflict au plecat toţi trei spre un parc, iar cu aceeaşi ocazie persoana vătămată le-a adresat ameninţări cu moartea inculpaţilor, contrar probelor administrate în dosar. Prin ordonanţa din data de 27.07.2023 a organelor de cercetare penală s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de cei doi inculpați care au dobândit calitatea de suspecţi pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

S-a constatat că la data de 27.07.2023, în jurul orei 18.42, aceștia l-au lovit cu pumnii în zona spatelui şi a abdomenului pe numitul…, voluntar al comunităţii LGBT ce purta semne distinctive ale comunităţii, în timp ce acesta se afla la intersecţia străzilor Schitu Măgureanu cu Splaiul Independeței şi lipea postere.

Instanța a arătat că nu există un interes public în urmărirea penală

Prin ordonanţa din data de 31.08.2023 a organelor de cercetare penală s-a dispus extinderea urmăririi penale pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, reţinându-se că la data de 24.08.2023, cu ocazia audierii în calitate de martor a numitei Dumitru Andreea Maria în dosarul de urmărire penală, aceasta a făcut afirmaţii mincinoase în legătură cu aspecte esenţiale despre care a fost întrebată.

Din actele de urmărire penală efectuate s-a constatat că, în cauză, cu privire la infracţiunea de mărturie mincinoasă sunt aplicabile prevederile art. 318 alin. 1, 2 din C.p.p, respectiv nu există un interes public în urmărirea acesteia. Judecătorul, analizând ordonanţa de renunţare în raport de actele dosarului, a apreciat în acord cu procurorul de caz, că nu există interes public în urmărirea faptei, raportat la conţinutului faptei, la împrejurările concrete de săvârşire şi la mijloacele de comitere, aceasta prezintând un pericol social scăzut şi reflectând o periculozitate redusă a inculpatei Dumitru Andreea Maria.

Astfel, la adoptarea soluţiei de renunţare la urmărirea penală, judecătorul are în vedere şi faptul că, deşi infracţiunea s-a consumat prin simpla declarare a unor împrejurări care nu erau corespunzătoare adevărului şi care erau susceptibile, prin însăşi natura lor, să producă consecinţe juridice (mărturia mincinoasă fiind o infracţiune de pericol abstract), consecinţele efectiv urmărite nu s-au produs.

S-a considerat că declarațiile femeii nu au periclitat activitatea de urmărire penală

S-a arătat că aspectele nereale declarate de către Dumitru Andreea Maria nu au periclitat efectiv activitatea de urmărire penală, astfel că urmările produse prin săvârşirea faptei au fost minime, rămânând la stadiul unei stări de pericol abstract pentru realizarea actului de justiţie. În ceea ce priveşte circumstanţele personale ale inculpatei, judecătorul a avut în vedere faptul că nu are antecedente penale.

În dosar s-a mai menționat că ea este elevă la Liceul de Arte Plastice, iar declaraţiile sale mincinoase au fost furnizate pentru a-i crea o situaţie favorabilă inculpatului, iubitul său, dar şi coinculpatului, cu care se află în relaţii de prietenie. Totodată, judecătorul a apreciat că inculpata a înţeles consecinţele negative la care s-ar expune în măsura în care ar continua să persevereze din punct de vedere infracţional, se arată în dosarul consultat de FANATIK.

Pe 5 martie 2024, instanța a admis cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti și a confirmat soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 6367/164/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti la data de 01.02.2024 faţă de inculpata Dumitru Andreea Maria.