Finul lui Ilie Bolojan, cercetat penal pentru trafic internațional de droguri, a cerut suspendarea judecății. Ce motive a invocat Dan Negură

Premierul Ilie Bolojan a fost ales președinte al PNL sâmbăta trecută, fiind singurul candidat la această funcție. Până pe 12 iulie, Bolojan ocupase funcția de președinte interimar al partidului. Cu ocazia congresului de la Palatul Parlamentului, la care au participat peste 1.000 de delegați, au fost aleși cei patru vicepreședinți ai PNL, Cătălin Predoiu, Adrian Veştea, Nicoleta Pauliuc şi Ciprian Ciucu.

Cum a încercat Dan Negură să introducă drogurile în țară

La congres a participat și Mihăiță Negură, primarul PNL din Câmpulung Moldovenesc, care are o relație specială cu Ilie Bolojan. Pe 21 august 2022, Ilie Bolojan a fost naș de cununie pentru fiul lui Negură, Dan, care la acel moment era polițist la IPJ Suceava. La eveniment, Ilie Bolojan a fost însoțit de partenera sa de viață, despre care presa bihoreană a menționat că lucrează ca asistent la Spitalul CFR din Oradea.

FANATIK a dezvăluit în exclusivitate că Dan Negură, finul lui Ilie Bolojan, este cercetat penal pentru trafic internațional de droguri, dosarul fiind înregistrat pe 13 martie 2024 la Tribunalul Suceava. Dan Negură este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la infracțiunea de introducere în țară de droguri de mare risc, fără drept, în formă continuată, cumpărare de droguri de mare risc pentru consum propriu, acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (2 acte materiale), fals informatic în formă continuată (2 acte materiale).

În rechizitoriul Parchetului se menționează că în perioadele imediat anterioare datelor de 07.02.2020 și 05.03.2020, inculpatul Negură Dan a încercat să introducă în țară, prin disimularea în două colete poștale, cantitățile de 2,27 grame cristale care conțin Metamfetamină și respectiv 13,70 grame pulbere care conține Amfetamină cu Cofeină, pe care și le-a comandat prin intermediul așa-numitului ”dark net”, dar care au fost identificate și confiscate cu ocazia controalelor specifice efectuate pe un aeroport din străinătate. Dosarul de la Tribunalul Suceava nu a avansat, deoarece Dan Negură a formulat cerere de strămutare a acestuia, cererea fiind înregistrată pe 16 mai 2025 la Curtea de Apel Suceava.

În dosar se arată că, la data de 15.05.2025, inculpatul Negură Dan a depus la dosarul cauzei o cerere de suspendare a judecăţii până la soluţionarea cererii de strămutare, cererea de suspendare urmând să fie pusă în discuţie, conform rezoluţiei preşedintelui completului de judecată, la termenul din data de 02.06.2025. Instanța a arătat că, în privinţa susţinerilor petentului Negură Dan, expuse în cererea de strămutare, s-a constatat că acesta solicită strămutarea cauzei la o altă instanţă egală în grad, întrucât în cauză există o suspiciune rezonabilă cu privire la imparţialitatea judecătorilor instanţei. În dosar se mai menționează că petentul Negură Dan a specificat că, în perioada cât dosarul se afla în contestaţie la Curtea de Apel Suceava, presa a avut acces la acte din dosar, fiind relatate o parte în articolele de presă, cu conţinut defăimător la adresa petentului şi nici nu a primit un răspuns ca urmare a sesizării acestor aspecte către Curtea de Apel Suceava, respectiv Tribunalul Suceava.

Ce argumente a adus Dan Negură pentru strămutarea dosarului

Dan Negură a mai susținut că nu ar fi fost informat despre preschimbarea termenului de judecată fixat în dosarul Curţii de Apel Suceava, ci a aflat întâmplător, apreciind că astfel i s-a afectat dreptul la apărare. Totodată, Dan Negură a precizat că procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Suceava deţin o influenţă directă asupra judecătorilor din instanţele din zona Moldovei, fapt ce ar putea afecta imparţialitatea acestora şi desfăşurarea unui proces echitabil, motiv pentru care apreciază că se impune strămutarea cauzei la o instanţă dintr-o altă circumscripţie teritorială.

Dan Negură a invocat ca şi motiv de admitere a cererii de strămutare a cauzei şi faptul că în luna octombrie 2019 a existat o campanie mediatică tendenţioasă împotriva acestuia demarată de către presa din judeţele Suceava şi Iași, prin publicarea unor fotografii în care petentul apărea alături de un interlop cunoscut (Adrian Corduneanu), fapt care ar putea afecta imparţialitatea instanţei de judecată. Ca urmare a mediatizării mai sus menţionată, Dan Negură a apreciat că s-a format o percepţie publică negativă în ceea ce îl priveşte, lucru care ar fi de natură să creeze o suspiciune rezonabilă cu privire la imparţialitatea judecătorilor instanţei.

De asemenea, un alt motiv apreciat de către Dan Negură ca fiind un argument pertinent pentru strămutarea cauzei la o instanţă din raza altei curţi de apel este influenţa politică şi instituţională, datorată apartenenţei politice a familiei sale, notorietăţii şi a presupuselor relaţii de prietenie dintre organele judiciare. Referatului conţinând relaţiile solicitate de la Tribunalul Suceava i-au fost ataşate şi dovezile de înştiinţare a părţii cu privire la cererea de strămutare. La termenul de judecată acordat în cauză la data de 06.06.2025, Dan Negură a comunicat prin serviciul Arhivă – Registratură un memoriu, prin care a învederat instanţei că, între timp, a procedat la formularea şi transmiterea unei noi cereri de strămutare către Înalta Curtea de Casaţie şi Justiţie, context în care a solicitat: suspendarea prezentei cereri de strămutare aflate pe rolul Curţii de Apel Suceava până la soluţionarea cererii înaintate Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie; constatarea lipsei competenţei funcţionale a Curţii de Apel Suceava şi, în subsidiar, declinarea competenţei de soluţionare a cauzei către ÎCCJ.

Când se judecă noua cerere de strămutare formulată de Dan Negură

Deliberând asupra cererilor formulate, Curtea le-a respins, pe considerentul că solicitarea de suspendare a judecării prezentei cauze nu a fost fundamentată în drept şi nici nu există temei legal care să confere posibilitatea de a suspenda soluţionarea unei cereri de strămutare până la soluţionarea unei alte cereri aflate pe rolul ÎCCJ, iar, relativ la necompetenţa funcţională a instanţei, Curtea a apreciat că are competenţa de a soluţiona cererile de strămutare privind instanţele din subordinea sa, context în care nu se poate invoca o lipsă de competenţă funcţională. Totodată, la termenul de judecată anterior menţionat, s-a acordat cuvântul asupra admisibilităţii cererii de strămutare, concluziile reprezentantului ministerului fiind consemnate în partea introductivă a prezentei hotărâri, se arată în dosarul consultat de FANATIK.

Analizând actele şi lucrările dosarului, susţinerile petentului, precum şi informaţiile înaintate de către Tribunalul Suceava, Curtea a constatat că cererea de strămutare este inadmisibilă, pentru următoarele considerente: în acest sens Curtea a reţinut că curtea de apel strămută judecarea cauzei de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripţia sa la o altă instanţă de acelaşi grad din circumscripţia sa, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparţialitatea judecătorilor instanţei este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calităţii părţilor sau atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice. Se constată că, potrivit definiţiei legale citate, strămutarea este un remediu procesual constând în trecerea unei cauze penale de la instanţa de judecată sesizată la o instanţă egală în grad, ce are ca scop asigurarea standardului de imparţialitate în soluţionarea unei cauze şi care vizează o suspiciune colectivă de lipsă de imparţialitate a organelor judiciare.

În cererea formulată, petentul Dan Negură a solicitat stămutarea cauzei la altă instanţă egală în grad tribunalului , dar din raza altei curţii de apel, solicitare pe care instanţa învestită cu prezenta cauză o constată ca fiind inadmisibilă în raport de dispoziţiile art 71, teza a-II-a Cod procedură penală, care stabilesc în mod imperativ că instanţa (curtea de apel) strămută judecarea unei cauze de la o judecătorie/tribunal din circumscripția sa la o altă instanţă de acelaşi grad din circumscripţia sa. Din aceste considerente, Curtea a menționat că va respinge, ca inadmisibilă, cererea de strămutare a judecării cauzei formulată de petentul Dan Negură, decizie luată pe 6 iunie 2025. Dan Negură a înregistrat o altă cerere de strămutare, pe 19 iunie 2025, la aceeași instanță, următorul termen fiind programat pe 17 septembrie 2025.