Marilu l-a înșelat pe Iustin Petrescu, iar el s-a victimzat degeaba. Bombele din procesul secret: motivarea surpriză a judecătorilor

Telenovela dintre Marilu și Iustin Petrescu a ajuns la un nou episod. Prima bătălie din instanță, după ce bărbatul a dat-o în judecată pe fosta iubită pentru defăimare, a fost pierdută de Iustin, însă războiul nu se încheie.

Marile secrete ale telenovelei dintre Marilu și Iustin Petrescu

FANATIK prezintă dezvăluiri inedite din culisele circului dintre cei doi, proces la care Marilu nu a putut fi prezentă zilele trecute, căci, așa cum știe toată lumea, se află în Australia, la studii.

Au fost dezbateri intense pe 7 iulie, la Tribunalul București, aducându-se acuzații interesante de ambele părți. Soluția dată în acest proces a fost cu referire la solicitarea lui Iustin ca Marilu să șteargă postările prin care i se aduc prejudicii grave, vedeta spunând că a fost victima violenței domestice, printre altele.

Marilu l-ar fi amenințat pe Iustin că îl va distruge mediatic înainte să apară clipul în care a spus că a abuzat-o

În sala de judecată au ieșit la iveală lucruri nebănuite despre scandalul dintre cei doi. Apărătorul lui Iustin, avocatul Adrian Cuculis, a scos în evidență o înregistrare în care Marilu pare să fi premeditat întreg scandalul, prezentând judecătorilor un stick cu mai multe materiale video, într-una dintre înregistrări influencerița asigurându-l pe Iustin că îl va distruge public. S-au prezentat, însă, și probe care au apărut în spațiul public în toată cearta dintre cei doi.

Mai mult, Iustin Petrescu ar fi fost la rândul lui victima unei agresiuni din partea lui Marilu, lucru pe care l-a susținut în instanță, dincolo de faptul că a maltratat pisica pe care o aveau împreună, doar pentru că nu stătea la o poză pe care o făceau de Crăciun.

Marilu, fără viză în Australia. Clipul cu pisica a costat-o scump. Tânăra a recunoscut că l-a înșelat pe fostul iubit

Un alt lucru care reiese din motivarea instanței, analizată în exclusivitate de FANATIK, este că Marilu ar fi avut, într-adevăr de suferit, din cauza clipului cu pisica, autoritățile australiene lăsând-o fără viză. Marilu plătise deja prima tranșă la facultatea de media la care s-a înscris și primise o bursă de 20%, însă filmulețul în care agresează felina i-ar fi anulat toate visele. Trebuie menționat faptul că Marilu este, încă, teoretic în Australia, sau era cel puțin la data la care a avut loc procesul. Vedeta nu a comentat nici până la această oră ce s-a întâmplat cu studiile și șederea ei în țara cangurilor.

Revenind la ce s-a întâmplat în sala de judecată, mai aflăm faptul că Marilu a recunoscut, iar asta e una dintre noutăți, că i-a fost infidelă lui Iustin, relația lor, așa cum știe deja lumea, transformându-se de la una de concubinaj la un simplu parteneriat, căci aveau contracte de onorat împreună, ca influenceri.

Totodată, legat de motivarea pe care FANATIK a parcurs-o, descoperim motivele pentru care instanța judecătorească nu a admis cererea lui Iustin, aceea de a fi șterse toate conținuturile care îi aduc atingere imaginii.

De ce nu pot fi șterse postările lui Marilu la adresa lui Iustin Petrescu. Influencerul s-a victimizat inutil

În instanță s-a menționat faptul că Iustin are dreptul la viață privată și că acuzațiile aduse de fosta parteneră i-ar fi produs prejudicii grave, unele care, conform deciziei luată de judecători, nu a putut fi probată ori argumentele n-au fost suficient de puternice pentru ca solicitarea să fie acceptată.

„Avocatul reclamantului, în temeiul art. 204 Cpc, cu privire la ordonanţa preşedinţială prin care s-a solicitat obligării pârâtei la ştergerea provizorie a videoclipului, implicit obligarea la ştergerea provizorie a altor materiale foto-video de pe conturile Instagram şi TikTok, precizează că, din punct de vedere tehnic al aplicaţiei respective, termenul de ştergere, poate fi interpretat ca ascundere, pentru că dacă pârâta ar fi obligată să şteargă înregistrarea şi în ipoteza în care reclamantul ar pierde procesul de fond, pârâta nu ar putea să-şi remonetizeze acele vizualizări”, se arată în pretențiile emise de Iustin Petrescu.

Iustin nu s-a putut bucura de câștig de cauză din varii motive. În primul rând, reacția lui a fost una destul de tardivă, tânărul reușind să se răcorească prin postarea clipului cu pisica, care a strâns 2,4 milioane de vizualizări, mai multe decât vlogul lui Marilu în care denunța agresiunea. La rândul ei, Marilu a fost expusă criticilor persoanelor care au văzut clipul, deci și ea ar fi suferit prejudicii de imagine cauzate de videoclipul cu care Iustin a atacat-o, apărându-se.

Iustin nu mai are drept la viață privată, dat fiind că s-a expus în social media

„Reacţia procesuală a reclamantului la aproximativ 3 săptămâni după ce a fost publicat materialul video şi după ce el însuşi a publicat un material video cu potenţial defăimător la adresa pârâtei ,în condiţiile în care ştirile şi conţinutul on line au o evoluţie rapidă ca impact asupra publicului ,dar şi relevanţa acestuia din acest punct de vedere care este rapid înlocuită de alte evenimente şi ştiri, determină concluzia tribunalului că măsura trecerii în privat a materialului video, precum şi a tuturor materialelor foto video audio postate în legătură cu acesta , interzicerea provizorie a publicării oricăror alte videoclipuri sau postări cu texte defăimătoare referitoare la reclamant, indiferent dacă sunt compuse sau preluate de către pârâta, pe orice reţea de socializare (Instagram, TikTok, Facebook, altele asemenea) sau pe platforma YouTube apare ca fiind disproporţionată ,iar urgenţa acestei măsuri nu se justifică”, se arată în motivare.

Tribunalul a reținut că nu se poate justifica urgența ștergerii materialelor denigratoare ale lui Marilu la adresa lui Iustin Petrescu și că interzicerea publicării oricăror alte clipuri sau simple postări trebuie luate în considerare cu referire la pretențiile presupusei victime. Cu alte cuvinte, având în vedere că Iustin și-a expus viața privată, dreptul la intimitate în tot acest context este considerat destul de evaziv, mai ales că a colindat platourile de televiziune, unde și-a exprimat deja partea de adevăr, plus că, la rândul său, a folosit mijloacele de comunicare virtuale, iar rețelele de socializare sunt considerate spațiu public.