Oficial: Mario Iorgulescu solicită prescripția! Noua strategie a avocaților pentru a-l scăpa de pușcărie pe fiul șefului LPF

Motivarea contestației în anulare, admisă în principiu de Curtea de Apel București, scoate la iveală noua strategie prin care avocații lui Mario Iorgulescu încearcă să-l scape pe acesta de pedeapsă. Fiul președintelui Ligii Profesioniste a fost condamnat definitiv la 8 ani și 8 luni de închisoare pentru ucidere din culpă, după ce a provocat un accident rutier pe șoseaua Chitilei, la data de 8 septembrie 2019, care s-a soldat cu moartea unui tânăr de 24 de ani. Iorgulescu Jr. se afla sub influența narcoticelor și avea o viteză de 143 km/h.

Președintele completului de judecată a făcut opinie separată, solicitând respingerea contestației în anulare

La data de 8 mai 2025, Curtea de Apel București a admis în principiu contestația în anulare depusă de Mario Iorgulescu împotriva sentinței de condamnare la 8 ani și 8 luni de închisoare pentru: ucidere din culpă, conducere sub influența alcoolului și a substanțelor psihoactive și complictate la lipsire de libertate (infracțiune anterioară).

Potrivit motivării consultate de FANATIK, avocații lui Mario Iorgulescu au invocat intervenția răspunderii penale pentru infracțiunea de conducere sub influența alcoolului sau a drogurilor, conform deciziilor CCR nr 297/2018 și 358/2022.

Aceștia au susținut că instanța de apel nu a analizat această posibilă cauză de încetare a procesului penal, ceea ce ar constitui o eroare de procedură.

Decizia de admitere a fost luată în complet de divergență, după ce judecătorul Mihai Valentin (președintele completului) a făcut opinie separată, solicitând respingerea contestației în anulare. Acesta a considerat cererea inadmisibilă, motivând că fapta vizată (conducerea sub influență) nu mai făcea obiectul rejudecării, fiind considerată rămasă definitivă anterior sentinței finale.

Eroarea de procedură care poate duce la anularea condamnării pentru una din infracțiunile pentru care Mario Iorgulescu a fost condamnat

Ceilalți doi judecători care au admis contestația au considerat că, din contră, se poate invoca o posibilă eroare de procedură, pentru că instanța anterioară nu a analizat prescripția pentru fapta de conducere sub influență.

”În acelaşi timp, Curtea mai constată că instanţa de apel care a pronunţat decizia penală atacată de contestator, nu a dezbătut şi nici nu a analizat chestiunea vizând intervenirea prescripţiei răspunderii penale în privinţa acuzaţiei penale prevăzute de art. 336 alin. 1 şi 2 C.pen.

Prin urmare, Curtea constată, şi din această perspectivă, că, în cauză, există o aparență de sustenabilitate între baza factuală invocată de către contestator – neanalizarea, în calea de atac a apelului, a aspectului vizând o pretinsă cauză de încetare a procesului penal – şi împrejurările care atestă dovedirea bazei factuale invocate, constând, într-adevăr, în lipsa oricărei dezbateri a acestui aspect”, se arată în motivarea sentinței.

Pentru infracțiunea de conducere sub influența alcoolului și a altor substanțe, termenul de prescripție este de 8 ani și expiră, teoretic, la data de 8 septembrie 2027. Avocații lui Mario Iorgulescu nu sunt obligați să demonstreze că fapta se afla în afara termenul de prescripție ci doar că instanța care l-a condamnat pe Mario Iorgulescu i-a ignorat dreptul la apărare. Teoretic, constatarea unei încălcări de procedură este suficientă pentru anularea sentinței pentru această infracțiune.

Mario Iorgulescu, condamnat definitiv la 8 ani și 8 luni. Poate scăpa de maxim doi ani de închisoare

Admiterea în principiu a contestației în anulare nu este echivalentă cu anularea condamnării, ci doar că se va analiza pe fond dacă a fost comisă o eroare de procedură privind prescripția uneia din faptele pentru care a fost condamnat. Judecata pe fond va începe miercuri, 28 mai 2025, tot la Curtea de Apel București.

În decembrie 2024, Mario Iorgulescu a fost condamnat definitiv la 8 ani și 8 luni de închisoare, după contopirea pedepselor pentru trei capete de acuzare:

• 7 ani de închisoare pentru ucidere din culpă (după schimbarea încadrării din omor)
• 2 ani de închisoare pentru conducere sub influența alcoolului sau a altor substanțe (pedeapsă de care ar putea scăpa după judecarea pe fond a contestației în anulare)
• 3 ani de închisoare pentru complicitate la lipsire la libertate în mod ilegal (sentință definitivă în 2021).

Judecătorii au contopit cele trei pedepse, aplicând pedeapsa cea mai grea (7 ani de închisoare) și au adăugat un spor de 1 ani și 8 luni (o treime din celelalte două pedepse). A rezultat pedeapsa finală de 8 ani și 8 luni.