Riscurile ca austeritatea Guvernului Ciolacu II să aducă un președinte suveranist la Cotroceni. „PNL și PSD să tragă la aceeași căruță, dar fără artificii electorale de data asta”

Ordonanța austerității, anunțată luni de către premierul Marcel Ciolacu, a dat naștere mai multor proteste – în primă fază polițiștii din penitenciare și studenții, dar nemulțumirile sunt generale în sectorul bugetar, iar analiștii politici sunt de părere că prețul ar putea fi plătit chiar de către candidatul PNL-PSD-UDMR la alegerile prezidențiale din primăvară. Pe de altă parte, aceștia sunt de părere că, într-o confruntare cu un candidat suveranist, actuala coaliție rămâne favorită pentru a păstra președinția, însă, doar în anumite condiții.

Premierul Ciolacu anunță că trece la „eficiență”, dar fără asumarea responsabilității

„În acest mandat nu am de gând să fiu popular, ci să fiu extrem de eficient”, a spus premierul Marcel Ciolacu la finalul ședinței de guvern de luni, în care a prezentat prevederile ordonanței trenuleț prin care a anunțat o serie de măsuri de austeritate, precum înghețarea salariilor bugetarilor și amânarea indexării pensiilor, dar și creșterea unor taxe pentru mediul privat și eliminarea unor facilități pentru angajați.

Măsurile au dat naștere deja unor mișcări de protest, iar sindicatele au criticat dur măsurile anunțate, fiind posibile noi proteste în domenii cheie, precum sănătatea sau educația, la începutul anului viitor. Necesitatea acestor măsuri a fost de mult anunțată în condițiile în care, anul trecut, cheltuielile bugetare au fost cu mult peste cele prevăzute, cu un deficit bugetar așteptat să ajungă la 9%.

Totuși, premierul Marcel Ciolacu a identificat doar cauze externe pentru actuala situație economică. „Situația s-a deteriorat accelerat în majoritatea statelor UE începând cu a doua parte a lunii octombrie, iar acest lucru nu avea cum să ocolească România”, a spus liderul PSD, care a subliniat că în OUG este prevăzută și scăderea cu 25% a subvențiilor pentru partidele politice.

Guvernul nu și-a făcut treaba

Economiștii sunt însă de părere că măsurile de austeritate sunt greu de justificat în condițiile în care chiar același guvern nu și-a făcut treaba anul trecut. Aceștia subliniază că prin această măsură Executivul le cere oamenilor să plătească din propriul buzunar incompetența Executivului.

„Ministerul Fondurilor Europene nu a absorbit niciun euro în acest an, 2024, din fondurile europene – nici din fondurile europene clasice, nici din PNRR. Vorbim de fonduri care sunt mult peste cele 19 miliarde lei pe care speră primul ministru să le salveze prin ordonanța trenuleț. Adică, tu nu ai absorbit niciun euro, dar în schimb ceri românilor, studenților, pensionarilor, bugetarilor – o parte dintre ei lucrând în condiții dificile și care nu au salariile celor din magistratură, și acestora le ceri să le fie înghețate veniturile în condițiile în care o să înceapă niște creșteri de prețuri. Cresc accizele, cresc prețurile reglementate de stat cum este biletul la metrou, cresc taxele.

Și atunci, practic, ceri unor români să scoată din buzunar niște bani și să accepte acest lucru în condițiile în care tu nu ți-ai făcut treaba și nu ai absorbit niciun euro din fonduri europene.

E foarte ușor să găsești vinovați în altă parte decât în curtea ta, faptul că devină e mereu altcineva e una din caracteristicile politicienilor români și asta nu este pe placul electoratului din România. Electoratul s-a săturat de tipul acesta de politică și, din păcate, votează anapoda tocmai pentru că este sătul de aceste șmecherii. Până la urmă aceasta este doar o șmecherie”, a declarat, pentru FANATIK, Cristian Păun, profesor de economie la ASE.

În opinia acestuia, deși încetinirea economiilor din UE poate fi considerată una din cauzele pentru situația economică a țării, nu este în niciun caz principala cauză. Acesta subliniază că banii pe care actuala ordonanța își propune să-i economisească putea fi realizați prin investiții în agricultură. Marile întârzieri din ultimii ani, investițiile în infrastructură și energie, sunt decontate acum de către populație, mai susține acesta.

„Da, este de vină și încetinirea economiilor din UE, dar, mai presus de asta, este de vină faptul că tu nu te-ai ocupat cum trebuie de propria ta economie. Tu nu ai făcut absolut nimic pe zona de irigații și din nou, anul acesta secetos a lovit puternic în agricultura românească.

Ori, pentru asta, pentru aceste 1-2 puncte procentuale pe care tu le-ai pierdut astfel nu are nicio legătură cu mersul economiei din Germania sau Franța. Întârzierile masive de pe zona de infrastructură nu sunt cauzate de economia europeană. Avem o întârziere de 5,6 ani în exploatarea gazelor de la Marea Neagră. E de vină pentru asta încetinirea economiei Italiei?”, a mai precizat profesorul Cristian Păun, pentru FANATIK.

Candidatul PNL-PSD va plăti electoral

Politologul Stelian Tănase este de părere că toate aceste măsuri de austeritate vor fi plătite chiar de către candidatul actualei coaliții la alegerile prezidențiale. În opinia acestuia, chiar dacă candidatul celor trei partide pare favorit, există riscul ca tensiunile sociale generate de aceste măsuri să ofere surprize.

„În ciuda optimismului afișat de Ciolacu situația nu este deloc albastră, ca să nu folosesc alt termen. Deși doar acum o lună ne promitea că nu vor fi mărite taxele, astăzi ne anunță o serie de măsuri nepopulare unde toată lumea are de plătit un preț. Dar vorbim de măsuri dure acum pentru că ei nu au luat niciun fel de măsuri în 2024, când au risipit banii încercând să corupă electoratul, și acum cineva trebuie să plătească nota de plată.

Cred că vor fi probleme, și va fi o problemă de a face oamenii să accepte aceste măsuri, să nu iasă în stradă, etc.. La alegerile prezidențiale candidatul acestei forțe politice, PNL-PSD-UDMR, va plăti! Nu putem anticipa acum toate efectele, dar vedem cum candidatul PSD-PNL-UDMR este contracarat chiar de către PNL-PSD-UDMR”, a declarat, pentru FANATIK, politologul Stelian Tănase.

Cine va face reformele administrative?

În ultimii doi ani, guvernele PNL-PSD au emis mai multe ordonanțe cu scopul declarat de a reduce cheltuielile publice – să nu uităm gaura de 20 de miliarde de la buget – însă, în ciuda acestor măsuri, deficitul bugetar a continuat să crească. FANATIK a scris în mod repetat că toate aceste măsuri anunțate la fiecare șase, opt luni sunt lipsite de o viziune care să includă și o reformă a statului.

În lipsa unei astfel de viziuni și de această dată, măsurile vor fi greu de justificat în fața electoratului. Iar economiștii subliniază că din actuala ordonanță lipsesc tocmai aceste măsuri. Sigur, premierul Ciolacu a menționat „reforma statului”, dar în documentul public măsurile pe acest palier sunt vagi. Mai mult, dacă în ultimii doi ani, cu o majoritate de două treimi, actuala coaliție nu a îndrăznit să abordeze nicio măsură dificilă, ce șanse are ea să facă acest lucru în actualul context politic?

Din nou, profesorul Cristian Păun subliniază că este dificil să le ceri oamenilor să plătească mai mult pentru sănătate, când ei ajung în spitale și nu au medici iar ambulanțele nu ajung la urgențe. Acesta subliniază că fără un proiect serios de modernizare a statului, măsurile nepopulare nu au cum să fie acceptate de către populație.

„Nu văd o discuție serioasă pe acest aspect, și acesta este un alt motiv de neseriozitate din partea premierului. Faptul că a venit și a spus că nu e el de vină, că trebuie să adopte ordonanța asta, și să îngheț totul pentru că merge prost economia europeană. Apoi, vine și cere punctul, spune punctual cui și cu cât îngheață salariul, etc. – avem niște procente clare, la studenți că trebuie să-și plătească 10% din biletul de tren – deci știi clar cât e. În schimb, când vine vorba despre ce agenții desființezi, nimic.

Situația noastră economică se înrăutățește dacă nu se iau niște măsuri radicale. România are nevoie să se modernizeze urgent, iar această modernizare înseamnă în primul rând o reformă a aparatului administrativ. Tu nu poți să ceri românilor bani mai mulți din buzunar să plătească ei pentru o România înapoiată – tu trebuie să ceri bani pentru modernizarea țarii, pentru că altfel în viitor vei cere tot mai mulți bani pentru același aparat administrativ ne-modernizat. Nu poți să-i ceri omului să plătească mai mult pentru sănătate când el merge la urgență și nu are medic sau nu-i vine acasă salvarea. Iar statul român îți ia contribuție la sănătate pe aproape orice, caz în care și așteptările oamenilor sunt altele.

Acum sunt într-o coaliție cu o susținere și mai precară în Parlament și pare mult mai improbabil să vedem trecute marile reforme de anvergură. Nicio șansă să vedem o reformă administrativă. Așteptările sunt foarte reduse, ceea ce alimentează pericolul suveraniștilor, care cu atât mai puțin reprezintă o soluție pentru România”, a mai declarat, pentru FANATIK, profesorul Cristian Păun.

Riscurile unui președinte suveranist

Doar posibilitatea unui președinte suveranist a aruncat în aer bursa și a pus în gardă investitorii, după cum am văzut la începutul lunii decembrie. Mai mult, așa cum FANATIK a mai scris, România riscă „o sinucidere economică” cu o politică de țară suveranistă, dacă luăm în calcul retorica anti-UE și anti-NATO a unor candidați din acest pol politic.

Totuși, unii analiști politici sunt de părere că, și în condițiile unei guvernări nepopulare în următoarele luni, candidatul susținut de către PNL-PSD-UDMR rămâne favorit la alegerile din primăvară, însă cu anumite condiții. Politologul George Jiglău, profesor la UBB, este de părere că pentru a-și asigura Cotroceniul cele două partide trebuie să conlucreze și să-și mobilizeze oamenii din teritoriu, dar și să renunțe la artificiile electorale.

Astfel, scenariul pe care par să mizeze presupune ca, în primul tur, Crin Antonescu să obțină ușor voturile necesare pentru a accede în turul II, acolo unde cel mai probabil se va confrunta cu un candidat al polului suveranist. În această finală, din nou, întreaga societate se va mobiliza în spatele candidatului pro-occidental.

„Cred că important este ca PNL și PSD să tragă la aceeași căruță, dar fără artificii electorale de data asta. Dacă această coaliție, chiar și nepopulară, rezistă, și relația dintre cele două partide rezistă, așa cum a fost până în septembrie – practic atunci au început ei să se certe, atunci, o să funcționeze bine toată disciplina asta de partid. După mine, asta ar trebui să le asigure victoria.

Dacă cele două partide se înțeleg și disciplina din teritoriu funcționează bine, și mai ales dacă PSD-ul trage cum trebuie la căruța la care s-a înhămat și nu încearcă să facă tot felul de artificii electorale, ca la primul tur, eu cred că șansele rămân suficient de bune. Mai ales dacă vom fi într-un scenariu cu Crin Antonescu și un candidat din tabăra suveranistă”, a declarat acesta, pentru FANATIK.

În opinia profesorului de la Universitatea Babeș-Bolyai este posibil ca măsurile de austeritate de astăzi să iasă din atenția publicului în următoarele 4,5 luni, iar temele de interes să fie din nou acaparate de subiectul alegerilor.

„Partea cu lipsa de popularitatea s-ar putea să fie acolo, însă prin februarie-martie o să avem alte elemente pe agendă, o să ne pregătim de alegeri, o să vedem ce candidați vor fi validați iar conversația publică o să fie mai puțin despre măsurile de austeritate ale Guvernului. Acum toată lumea vorbește de această ordonanță, fiecare își vede bucățica sa afectată sau nu, dar momentul va trece. Nu cred că ce se întâmplă acum o să mai conteze peste 3-4 luni, dar rămâne de văzut”, a mai precizat profesorul George Jiglău.

Chiar dacă actuala ordonanță prevede și diminuarea plăților din PNDL Anghel Saligny, un program destinat primarilor, aportul aparatului de partid va fi crucial în alegerile din primăvară, un aport ce i-ar fi lipsit Elenei Lasconi în 8 decembrie. Potrivit acestuia, coaliția este ajutată și de candidatul Crin Antonescu, acesta având o serie de atuuri în fața liderei USR, într-o confruntare cu un candidat suveranist.

„Alegerile din noiembrie, turul I, au fost mult afectate de dinamica proastă dintre cele două partide. Dacă nu se mai sparge votul și ambele partide trag la aceeași căruță iar primarii din teritoriu sunt bine mobilizați cred că șansele să nu câștige sunt destul de mici. Ce s-a întâmplat la turul I a fost o eroare majoră de calcul politic.

Un candidat suveranist poate ia 25% și intră în turul II, dar de aici până la o victorie mai e cale lungă. Va fi iar un backclash din partea societății, așa cum am văzut și în decembrie, și dacă nu este un candidat PNL-PSD care să fie extrem de antipatic … Crin Antonescu nu este un personaj care să enerveze foarte tare, știe să iasă din dispute și nu sunt foarte multe bube care să-i poată fi găsite (până la proba contrarie).

Mă gândesc că între el și Geoană, de exemplu, am văzut ce s-a întâmplat când a început presa să-l să scuture pe Geoană. Crin Antonescu, ăștia zece ani în care nu a fost pe scena publică, lumea a mai uitat de el – s-ar putea să fie un avantaj. Atunci cred că premisele sunt mai bune, atât cât putem fi de siguri de ceva în perioada asta”, a mai precizat politologul George Jiglău, pentru FANATIK.