Cum vor guverna partidele extremiste România. Campania anti-vaccinare purtată în Parlament. „O să ne rugăm toți la icoane în genunchi în loc să dăm vaccinuri”

Luni, la ora 16.00, în Parlament trebuia să fie dezbătută o moțiune simplă introdusă de către mai mulți parlamentari ai AUR, SOS și POT împotriva ministrului Alexandru Rafila. Din cele zece puncte invocate, două însă privesc campaniile de vaccinare, mai exact vaccinul împotriva rujeolei (ROR) și cel împotriva virusului Papilloma (HPV), susținute de către minister, și despre care parlamentarii semnatari susțin că produc efecte adverse grave, chiar și autism.

Campanie anti-vaccinare purtată în Parlament

Treizeci și șase de parlamentari, dintre care 19 de AUR, au semnat săptămâna trecută moțiunea depusă împotriva ministrului Rafila. Deși moțiunea a fost retrasă după demisia premierului Ciolacu, acești parlamentari au susținut că, în ceea ce privește vaccinul împotriva rujeolei (ROR), „după modificări recente ale formulei … s-au înregistrat creșteri alarmante ale reacțiilor adverse, inclusiv cazuri de autism”. La fel, în cazul vaccinului HPV, aceștia susțin că nu există „transparență privind efectele secundare și fără studii independente, ridică semne majore de întrebare”, fiind impus ca un program național, și că acesta nu protejează sănătatea tinerelor din România.

Întâmplător sau nu, această moțiune a fost depusă în contextul în care România se confruntă cu o epidemie de rujeolă. În primele trei luni ale acestui an, dacă în Europa erau înregistrate 4.500 de cazuri, 3.200 dintre acestea erau din țara noastră, reprezentând 70%. România e și singura țară din UE în care au fost confirmate decese, patru ca număr. Anul trecut, epidemia de rujeolă a fost mult mai puternică. Raportul INSP din septembrie, 2024, arata aproape 24.000 de cazuri și 21 de decese. Peste 12.000 de cazuri erau raportate la copii sub patru ani.

Este o situație nouă în România. Dacă ne uităm pe cel mai vechi raport online al INSP privind numărul cazurilor de rujeolă, vedem că în perioada ianuarie – august 2016 în întreaga țară fuseseră raportate 675 de cazuri de rujeolă și 3 decese – trei copii cu vârsta de sub un an. Practic, în doar opt ani, vorbim de o creștere a numărului de cazuri de 3.455%.

Această creștere uriașă a coincis cu apariția și succesul pe scena politică a partidelor extremiste, care au adoptat drept politică sanitară poziția antivaccinistă. Medicul psihiatru Gabriel Diaconu, care a luat parte la campaniile Ministerului de promovare a vaccinării, susține că aceste partide pur și simplu au preluat retorica antivaccinistă, unde au găsit un public captiv.

„Ei sunt un fel de teroriști ai curentului antivaccinal pentru că au luat ostatec, din motive de propagandă, populiste, – evident rolul unui partid este să își loializeze audiență – și pentru organizații de tipul AUR, SOS și nu numai – această retorică. A fost o unealtă, un instrument de a-și fideliza o audiență pe politică de sănătate publică foarte controversată cu, mai degrabă, o bază de dovezi coruptă, o corupere ce își are originea, de cele mai multe ori, la organizații religioase”, a declarat, pentru FANATIK, medicul Gabriel Diaconu, un susținător al campaniilor naționale de vaccinare.

Este deja bine cunoscut modul în care cei de la AUR și președintele lor, George Simion, dar și alți politicieni precum Diana Șoșoacă, și-au făcut un nume în timpul pandemiei Covid opunându-se campaniei de vaccinare și măsurilor sanitare. Mai puțin cunoscut este faptul că aceste partide, prezente la guvernare în ultimii cinci ani, au promovat direct teoriile anti-vaccinare organizând conferințe chiar în clădirea Parlamentului cu astfel de teme. 

„Simon și-a construit cariera politică pe o platforma de nemulțumire colectivă generată de pandemie. Și de faptul că niște descreierați au refuzat (că nu se poate spune că n-au înțeles, din moment ce le-au murit rude apropiate) să o vadă. Stimulați de niște medici cărora Colegiul Medicilor le-a facilitat discursul prin neluarea nici unei măsuri. Simion a profitat la maximum de aceasta situație. Nu doar că nu a considerat necesar să consulte specialiști adevărați, care văzuseră pacienți.

Nu doar că n-a avut măcar curiozitatea să se duca măcar odată, ca om politic, la spital, ca să vadă cu ochii lui cum mor oameni din cauza inconștientei lui. Nu. El a dus inconștienta la absurd și a invitat la parlament pe toți conspiraționiștii din țară că să împroaște ăia de acolo conspirațiile și cretinismele la fel că dragonii lui Daenerys Stormborn pălălăile de foc ale minciunii criminale. Repet: criminale”, a comentat pe Facebook Cristian Apetrei, profesor în microbiologie și boli infecțioase la Universitatea din Pittsburgh.

Ce poziție a avut George Simion

Cancerul de col uterin, provocat de virusul Papilloma, este a patra cea mai frecventă localizare malignă în rândul femeilor, cu peste 600.000 cazuri noi de cancer diagnosticate în 2020 la nivel global. România, din nou, prezintă cele mai ridicate valori ale incidenței şi mortalității prin acest tip de cancer comparativ cu alte state ale Uniunii Europene. Conform datelor Sistemului european de informații cu privire la cancer (ECIS) al Centrului Comun de Cercetare, în 2022, România continuă să înregistreze cea mai ridicată incidenţă (32,6 /‰00 femei, de 5 ori mai mult decât în Finlanda – 6,4 /‰00 femei) şi mortalitate prin cancer de col uterin în Uniunea Europeană (16,8/‰00 femei, de 8 ori mai mult decât Finlanda – 2,2/‰00 femei).

Tema vaccinării a figurat astfel și în prima dezbatere dintre cei doi candidați la alegerile prezidențiale. George Simion, liderul AUR, care însă nu a semnat moțiunea împotriva ministrului Rafila, s-a poziționat nu atât împotrivă ci încercând să susțină că este dreptul fiecăruia de a alege ce vaccinuri își face. „A aborda problema vaccinării ca o chestiune în care statul ştie mai bine decât părinţii cred că este profund greşit. (…) Nu ştie Marcel Ciolacu (…) nu ştie Nicuşor Dan (…) mai bine decât un părinte ce trebuie pentru copiii săi. Eu nu m-am vaccinat cu vaccinul experimental mARN, am militat pentru dreptul fiecăruia de a avea propria opţiune şi îmi voi menţine, legat de tratamentele medicale, aceeaşi poziţie”, a spus liderul AUR.

Specialiștii spun însă că aceasta este o falsă problemă, în România în prezent vaccinurile nu sunt obligatorii, problema fiind aceea că oamenii nu au încredere în medici și în știință.

„Dacă stai să te uiți la unele dintre politicile lor (ale partidelor AUR, POT, SOS -n.r.) de sănătate pe care le expun public sunt absolut fantasmagorice. Ideea asta „că eu aleg pentru corpul meu” este hilară pentru oricine a termina medicina, pentru orice persoană care practică medicina. E o soluție de tip supermarket medical, o soluție ce nu poate fi aplicată în multe arii ale medicinei, inclusiv al vaccinologiei. Tu nu poți, dacă te consideri democrat, să violezi prin declarațiile tale Constituția României, care garantează dreptul la viață al copiilor.

Din punct de vedere al istoriei medicinei este absolut catastrofic că, în felul în care noi ocrotim viața, să ajungem la un moment dat ca în luarea deciziilor să punem niște părinți ce pot fi ușor intoxicați să ia decizii în defavoarea copiilor lor. Vorbim de boli ce pot fi dăunătoare și pentru copiii altor părinți”, a precizat, pentru FANATIK, medicul Gabriel Diaconu.

O ruletă rusească cu copiii care vor muri

Medicul spune că măsurile de sănătate publică trebuie privite la nivelul comunității și nu la nivelul libertății individuale. Asta pentru că aceste măsuri vizează comunitatea și au ca rol tocmai protejarea persoanelor, copiilor în cazul rujeolei, care nu pot fi apărate de vaccin. Medicul Gabriel Diaconu spune că, date fiind rapoartele privind complicațiile în urma infecției cu rujeolă, militanții antivaccinare se fac vinovați de moartea a sute de copiii. Este și motivul pentru care medicii militează disperați pentru ca părinții să-și vaccineze copiii.

„Atunci când vine vorba de rujeolă, o boală extrem de contagioasă, este o ruletă rusească în momentul în care ai o populație nevaccinată copilul cui va muri, dar este evident că acel copil care moare este omorât de neglijența altui părinte. În tot ce înseamnă vaccinare, pragul minimal pentru imunitatea de turmă este o măsură de protejare a comunității. Adică înseamnă că protejăm inclusiv copiii care au contraindicație vaccinală. Sunt copii cu boli oncologice, sunt copii ce nu pot fi vaccinați și singurul mod de a-l proteja e să ne vaccinăm cât mai mulți. Este o tragedie când un copil moare.

Rata de complicații a vaccinului este de sub 1 la un milion, și acești oameni în retorica antivacccinală vin și întorc tigaia și ne spun că fiecare viață contează, dar uită de prețul a sute de vieți de copii. În procesul de a apăra o viață, omoară sute de copii. Asta este nebunia, asta este idiosincrazia care a acoperit România și nu numai. Prin chestia asta pierdem mii de vieți degeaba și din ce în ce mai mulți părinți alunecă în acest tip de misticism pseudo-științific în care folosesc uleiuri esențiale și alte minuni, dar în care, invariabil, ajung cu copiii lor la medic cu complicații din ce în ce mai severe”, a declarat acesta, pentru FANATIK.

Istoricul unei conspirații ce a alimentat partidele extremiste

Medicul Gabriel Diaconu este de părere că întreaga campanie conspiraționistă la adresa vaccinurilor a pornit în urmă cu 30 de ani, în condițiile în care tot mai multe vaccinuri erau introduse în schema obligatorie de stat. Însă, originea ideologică a acestui război este una religioasă, în condițiile în care mai multe organizații religioase s-au opus utilizării celulelor fetale în dezvoltarea vaccinurilor.

„Pentru aceste organizații religioase, folosirea celulelor fetale este similară cu embrion uman morți. Aici e sursa principală a curentului antivaccinal, dezbătută cu foarte mult tam-tam la Oviedo la jumătatea anilor 90, când au apărut prevederi bioetice privind folosirea țesuturilor umane. De aici însă lucrurile au luat-o complet razna. Câțiva ani mai târziu, în 1998, când a apărut articolul lui Andrew Wakefield, dovedit între timp ca fiind un instrument de război ideologic, adică nu doar un fals intelectual, dar a fost și finanțat în mod vădit pentru a cauza discordie. Wakefield, analizând o serie de cazuri, a propus o legătură dintre vaccinul ROR și incidența autismului. Chestia asta a fost intens mediatizată. Este echivalentul unei infodemii, la fel ca în pandemia Covid, cu 20 de ani mai devreme.

În contextul respectiv, lupta s-a dus pe teme precum folosirea metalelor grele în dezvoltarea vaccinurilor. Apoi au trecut la compuși metalici, de tip sulfat de aluminiu, o întreagă de controverse în comunitatea medicală, dar care duceau la tulburări neurologice ale copilului mic cauzate de vaccinuri. Toate, toate aceste acuze din partea grupurilor dizidente de cercetare au fost demonstrate ca fiind false prin cercetări făcute la nivel planetar. Toate. Toate, fără excepție. Nici tiomersalul, nici legătura ROR cu autismul, nici sulfatul de aluminiu nu au fost legate de probleme neurologice sau psihiatrice. Acest lucru a făcut ca aceste vaccinuri să fie în continuare recomandate pe calendarele de vaccinare. Asta însă nu a oprit ca aceste grupuri să folosească aceste dezbateri pentru a vinde îndoiala”, a mai precizat medicul, pentru FANATIK.

În opinia acestuia, povestea s-a repetat și în cazul vaccinului HPV în condițiile în care vorbim de o infecție cu transmitere sexuală.

„Pentru că HPV este o infecție cu transmitere sexuală, și care are de-a face cu viața sexuală a individului a fost destul de controversat să faci o campanie, care, din nou, pentru anumite organizații religioase pe care le vedem și în România, era o dovadă indirectă cum că statul ar încuraja promiscuitatea sexuală, în loc să militeze pentru abstinență și o sănătatea a sexualității care să țină de monogamie și instituția maritală.

Și atunci, ei au făcut, atunci când a avut loc prima campanie de vaccinare în 2008, tot posibilul, au luptat ca acest vaccin să eșueze pentru că populația țintă erau fete care nu-și începuseră viața sexuală. Și atunci, pentru adepții teoriilor conspiraționiste ținta campaniei nu au fost beneficiarii acestui vaccin, copiii, ci părinții lor. Atunci au otrăvit mintea părinților și asta continuă să facă și acum”, a mai explicat Gabriel Diaconu.

O politică sanitară de sectă religioasă

Politologul Cătălin Avramescu este de părere că aceste partide din extrema dreapta românească au profilul unor secte religioase. Acesta susține că România a fost asaltată, încă de la începutul anilor 1990, de mesajele antivacciniste, venite pe linie religioasă, și preluate acum în masă de către aceste partide.

„AUR, SOS și POT sunt partide la suprafață. De fapt sunt niște secte. Fătă nicio metaforă, ce face SOS, AUR, ce face Călin Georgescu, acest tip de mesaj, de narațiune care amestecă conspirație, halucinație, extremism – ăsta e discursul propriu al unei secte. Nu o sectă politică, ci o sectă propriu-zisă. Aceste secte care cuprind și oameni precum Simion ele sunt legate de rețele politice și religioase active în mediile marginale extremiste de la capătul și din afara bisericilor ortodoxe din est, în special bisericii ruse.

Cine citește literatură a extremismului ortodox rusesc, literatură în românește, care este tipărită în general la Tiraspol și apoi distribuită de rețelele informale pseudo-ortodoxe din țară. Eu am citit încă din anii 90 acest tip de literatură, iar o temă încă de atunci era că „vaccinul este Satana”. Am tot avut mesaje venite din partea a tot felul de preoți cum că sunt cipuri în vaccin, să nu ne vaccinăm. Ăștia sunt ei. O sectă religioasă cu rădăcini la Moscova a cărei literatură toxică trece prin Transnistria”, a declarat politologul, pentru FANATIK.

O guvernare fără vaccinare

Medicul Gabriel Diaconu este de părere că nu putem avea nicio certitudine dacă campaniile de vaccinare ale statului vor continua și în timpul unei guvernări iliberale în România. Acesta  susține că politicienii care au sabotat și sabotează, la fel ca și medicii de altfel, campaniile de vaccinare ale statului au efectiv „sânge pe mâini”. În opinia acestuia, acțiuni precum moțiunea de săptămâna trecută nu fac decât să atace și mai mult populația vulnerabilă, fără acces la servicii de sănătate publică și fără să înțeleagă beneficiile acestor vaccinuri.

„Sunt oameni fără scrupule, dar care nu au absolut nicio considerație față de ce arată știința și ce arată datele și care ar putea să beneficiile privind sănătatea oamenilor sau prevenția cancerului de col. Prin astfel de moțiuni exploatează o populație care este deja vulnerabilă. Este vulnerabilă pentru că de câțiva ani sunt acești oameni care le picură otravă în urechi și care, ulterior, cu nonșalanță remarcă ineficiența statului în a se lupta cu rujeola. Statul se luptă cu rujeola, că de aia avem vaccin, statul se luptă cu cancerul de col uterin, că de aia avem vaccin. Pentru mine acești oameni nu sunt doar antidemocratici, sunt infractori. Sunt persoane care cu bună știință manipulează populații vulnerabile și le îngrădesc accesul la cunoaștere.

Ei se prevalează de faptul că libertatea de expresie este garantată și atunci pot emite opinii false privind siguranța vaccinurilor și Constituția de protejează. Așa am ajuns în bizareria asta. Problema mea este că acești oameni se uită liniștiți în oglindă deși au sânge pe mâini. Morțile sunt verificabile”, a mai explicat, pentru FANATIK, medicul Gabriel Diaconu.

În opinia sa, la fel cum vedem și acum în SUA cu administrația Trump, drepturile cetățenilor privind accesul la sănătate ar putea fi îngrădit tocmai pe considerente religioase, doctrinare.

„Da, îmi este teamă că un guvern iliberal ar putea ajunge la putere și sănătatea publică ar avea profund de suferit. Vedem ce se întâmplă cu administrația Trump în SUA, unde ei au chiar acum epidemie de rujeolă, instituțiile lor au fost decapitate, instituțiile federale promovează soluții naturiste în loc să promoveze vaccinare și chestia asta în timp, la fel ca și în România, o să ducă la consecințe dramatice.

Fumul negru care ne așteaptă pe noi este al unei majorități, care va fi condusă de niște politruci convinși de niște smintiți, convinși de niște studii mincinoase. Asta este tragedia care ne așteaptă. Să nu uităm cum în pandemia Covid diaspora a fost trimisă acasă din toată Europa. La o următoare criză sanitară o să-l găsească pe Simion la graniță care să le facă fumigații. Ei pentru asta votează. N-am niciun dubiu că dacă vine o epidemie și Simion e președinte o să cheme șamanii, și o să ne rugăm toți la icoane în genunchi în loc să dăm vaccinuri”, a mai declarat medicul, pentru FANATIK.