E corectă eliminarea lui Daniel Șerbănică din Unirea Slobozia – FCSB 0-2? Cristi Balaj s-a pronunțat în direct: „Cisotti ar fi ajuns singur cu portarul”

Etapa a 20-a din SuperLiga s-a încheiat oficial luni seară, cu meciul Unirea Slobozia – FCSB 0-2. Cristi Balaj, expertul FANATIK, a analizat arbitrajul din această rundă. Ce a spus despre eliminarea lui Șerbănică în meciul de la Clinceni.

Cristi Balaj a explicat detaliat eliminarea lui Daniel Șerbănică în Unirea Slobozia – FCSB 0-2

Cristi Balaj a explicat în detaliu faza în care Daniel Șerbănică, apărătorul Unirii Slobozia, a fost eliminat în cele din urmă după intervenția asupra lui Juri Cisotti, adversarul direct de la FCSB.

„Eu doar de eliminarea lui Șerbănică aș discuta. Arbitrul a considerat că este o incorectitudine. Discuția a fost… Ținut ușor, într-adevăr, nu știu dacă a existat și la nivelul picioarelor, a existat o incomodare, dar apărătorul s-a folosit de mâna stângă pentru a-i opri deplasarea, s-a întârziat, s-a oprit deplasarea lui Cisotti. Nu știm în ce măsură l-a oprit, dar de întârziat clar l-a întârziat. I-a întârziat depărtarea, motiv pentru care, procedura aleasă de apărător, a fost o procedură incorectă, sancționată de arbitru, cu lovitură liberă directă.

Incorectitudinea s-a petrecut în afara suprafeței de pedeapsă, la limita suprafeței. Cel din camera VAR a făcut poză în momentul în care a existat această incorectitudine, această ținere și s-a considerat corect din punctul meu de vedere că este o situație evidentă de gol. Adică pe Cisotti, dacă n-ar mai fi fost ținut, ajungea singur cu portarul, nu era foarte mult în lateral, era undeva… în dreptul suprafeței de poartă. Direcția lui era pe poartă. Dacă își făcea preluarea spre fanion, era greșită, așa cum a făcut-o, e decizie corectă. Cartonaș roșu pentru oprirea unei situații evidente de gol”, a spus inițial Cristi Balaj.

De ce a fost considerată incorectă intrarea lui Șerbănică la Cisotti, de fapt

Eliminarea lui Șerbănică a cântărit greu în deznodământul meciului câștigat finalmente de FCSB cu 2-0, însă Cristi Balaj nu a contestat faptul că jucătorul ialomițenilor chiar a comis fault prin intrarea sa cu mâinile la adversar.

„Folosirea mâinilor de un apărător, care provoacă întârzierea deplasării unui atacant, se sancționează. A folosit un procedeu incorect. E suficient ce a făcut Șerbănică, chiar dacă e la limită. E greu de acceptat ca un apărător să folosească brațele când un atacant are viteză mare.

Dacă această folosire a mâinii apărătorului se întâmpla în duel static, cu mingea pe loc, dacă Cisotti era static, greu avea impact asupra lui. Dar, când un atacant e în viteză mare, o asemenea ținere te dezechilibrează, te răsucește. E ca și cum treci strada, ușor, pui piciorul peste gard, dar nu cazi. Dar dacă ești în viteză și sări, aceeași atingere provoacă căderea!”, a mai punctat fostul arbitru FIFA.

Cristi Balaj a analizat arbitrajul de la Petrolul – U Cluj 0-1. „Prea mult!”

Cunoscutul fost arbitru a luat la puricat fiecare meci disputat în runda cu numărul 20 din SuperLiga. Pentru meciul Petrolul – U Cluj 0-1, Cristi Balaj a identificat câteva aspecte neconforme.

„Prea multe cartonașe galbene, aici îl includ și pe Bergodi. Nu știu dacă nu e prea mult… fiind final de campionat regular sunt deja mulți jucători cu un număr mare de cartonașe și există risc de suspendări. Arbitrii trebuie să fie atenți să nu facă exces sau să gestioneze situațiile din teren fără cartonașe.

(n.r. – un fault în tușă, unde tușierul a ridicat fanionul, dar „centralul” Găman a lăsat jocul). Este greșit. E o lipsă de colaborare!”, a spus Cristi Balaj.

Faza care l-a scandalizat pe Mihai Teja în Dinamo – Metaloglobus 4-0, comentată de Balaj

În minutul 29 al partidei Dinamo – Metaloglobus, nou-promovata a cerut penalty la scorul de 1-0 pentru gazde. „Centralul” Viorel Flueran a dictat fault pentru echipa lui Zeljko Kopic inițial. După câteva minute, arbitrii de la VAR, Bogdan Dumitrache și Sorin Costreie, l-au chemat pe Flueran să vadă faza de penalty.

Arbitrul originar din Craiova s-a convins că trebuie să acorde penalty pentru Metaloglobus, dar nu a făcut-o. Acestuia i-a fos transmis că, înainte de fault, Zakir era în afara jocului, astfel că decizia finală a rămas lovitură liberă indirectă pentru gazde. Cristi Balaj a fost sceptic cu privire la gestionarea fazei de arbitru.

„Arbitrajul… Fiind 4-0 și având o situație în care l-a salvat cel din camera VAR, că a fost offside, am ezitat în a nota cu arbitraj satisfăcător, am notat cu arbitraj bun. Dar, în minutul 29 a arătat fault în atac, când, de fapt, a fost penalty. Șansa arbitrului a fost că decizia corectă a fost offside, dar să dai la un penalty fault în atac, este greu de acceptat!”, a mai spus Balaj.

Cristi Balaj a semnalat un penalty neacordat în Hermannstadt – U Craiova 0-2

Nici Ionuț Coza, „centralul” care a oficiat Hermannstadt – U Craiova 0-2, nu a scăpat de ochiul vigilent al lui Cristi Balaj, care a semnalat un penalty neacordat de arbitru.

„Ionuț Coza, arbitrajul lui a fost satisfăcător. În minutul 87, Mogoș îi pune o ștampilă cu crampoanele lui Oroian. Mingea era în joc, era în apropierea fazei, nu plecase, nu a fost o centrare să spunem. Oroian a încercat să continue faza, chiar dacă a fost dezechilibrat, i-a plecat piciorul stâng, piciorul de sprijin, i-a alunecat, dar rămas în picioare, era în duel cu apărătorul din partea dreaptă a lui și încerca să recâștige poziția pentru a ajunge la minge, care mingea era la distanță de joc, cum spunem noi, era în apropiere.

În momentul în care apărătorul, un al doilea apărător vine și te ștampilează cu crampoanele, durerea este pronunțată, adică te doare când vine un adversar, te prinde cu piciorul pe pământ, în momentul în care vrei să ridici piciorul, îți calcă cu crampoanele glezna pe zona șiretului. Nu e plăcut. Această fază a avut și impact asupra atacantului și atunci părerea mea este că trebuia dat lovitură de pedeapsă!”, a evidențiat Balaj.

Marian Barbu, în ochii lui Cristi Balaj după Farul – UTA 1-1. „A văzut!”

În schimb, Cristi Balaj l-a lăudat pe Marian Barbu pentru lovitura de pedeapsă acordată în urma unei faze asemănătoare cu cea din meciul de la Sibiu. Aici, „centralul” și camera VAR s-au sincronizat, iar verdictul a fost cel corect.

„Marian Barbu, un arbitraj bun. A acordat corect. A văzut călcarea asemănătoare cu cea din meciul Hermannstadt – U Craiova și a fost sprijinit de cei din camera VAR. Fiind pe linie, s-a acordat lovitură de pedeapsă. A fost o ștampilă cu cramponul, greșeală de apărător sancționabilă!”, a concluzionat Cristi Balaj la FANATIK SUPERLIGA.